Jag är inte längre svensk.

Lyssnade på nyheterna i P1 denna morgon och om SDs definition av svenskhet.

Enligt dem ska man vara född i Sverige och känna sig svensk, bete sig svenskt och helt anamma den svenska kulturen. Numera är jag alltså inte svensk även om det står så i mitt pass för vem kan känna sig som svensk eller ens stolt över landets styrande? Dessutom är jag ganska osvensk genom mitt ibland dryga beteende och faktiskt, ja, så kritiserar jag ibland det svenska tillvägagångssättet på olika sätt. För att som svensk ska man acceptera och gilla allt som innebär att vara svensk, vilket då även innefattar allt vad svensk politik innebär (?)

En smått virrig syn på saken och hur man ska definiera sig själv som svensk. Om man dessutom inte uppfattas som svensk av andra så lär det ju vara helt kört om man har en annan hudfärg än mjölkigt vit. Dock ligger jag bra till på det området då jag är lite lagom mellanvit och smått grådaskig, precis i stil med vädret och miljöproblematiken. Lite som en kameolont. Som ju inte är vidare svensk.

Nog lika bra att ni deporterar mig direkt. Får man själv välja resmål?

Bravo Sverigedemokraterna!

Säga vad man vill om SD men på sätt och vis är det bra och nyttigt att de har kommet med i riksdagen. Dels för att de vågar ta debatten om invandring/segregation och för att de nu har gått på minoritetens linje om att bordlägga frågan om datalagring.

Det sägs att datalagring skulle vara ett jättebra sätt att spåra brottslingar, vilket skulle innebära att all elektronisk kommunikation skulle lagras någonstans utomlands, något som SD protesterar mot. Själv undrar jag varför ett helt land ska övervakas när det bara är ett fåtal ruttna ägg i korgen och det är mot dem som både misstankar och åtgärder ska sättas upp. Jag har inget att dölja men jag undrar varför jag misstänks för att kunna begå brott. Dessutom undrar jag om de här nya grejerna gäller för alla, för det har man ju förstått att det är skillnad på folk och folk och att de som sitter högt upp ofta behandlas annorlunda jämfört med oss andra. Det är, kort sagt, lite skrämmande att man som svensk medborgare ska skrämmas in i ledet och ständigt vara övervakad. Likadant är det ju med FRA som man kan läsa lite om här, men det är sant, det lär ju fungera ganska bra som brottsförebyggande åtgärd.

En annan grej som har hänt är ju det här om migrationspolitiken. Det talas om bakslag för partier hit och dit och framgång för andra, men än så länge har jag inte fått läsa någonting om vad de nya reglerna egentligen innebär. Det nya tilltaget sägs innebära ett bakslag för ”de främlingsfientliga makterna” men ingen vet hur. Eller?

Till sist en glädjande nyhet: regeringen tänker tillsätta en utredning om huruvida vi ska fortsätta betala tv-licens eller inte. Det var på tiden!  Det pratas om sponsrade program, smalare utbud, och SD vill fortsätta ha public service, främst då det gäller sådana program som landskamper, vilket självklart glädjer de sportintresserade och S-anhängare. Men att SD sedan vill ha kvar svenska favoriter som tv-programmen På Spåret eller Allsång På Skansen kan jag tycka är fel. Inte på grund av programmen utan att man ens väljer att nämna vissa program vid namn kan ju verka ganska oproffesionellt. Men ändå skönt att det ändå kommer att hända saker på den fronten då jag tycker tv-licens är rena maffiametoderna.

Men det är ändå ganska skönt att det börjar puttra lite i grytan och det känns lite som att de övriga partierna numera är mer försiktiga med vad de lovar och gör. Kanske det är av viss rädsla att de måste blanda in SD i leken alltför mycket, men då är ju det bara en bra sak, inte sant?

Bilder från orebro.se och scrapetv.com

En fulltankad riksdagsledamot

Sverigedemokraten William Petzäll, 22, drack lite för mycket i helgen. Såpass mycket att polisen blev tillkallad. Ööhh…..okej?

Jag sympatiserar inte med SD men jag tycker ändå det är futtigt av tidningarna att ta upp en sådan här grej. När man är 22 år gammal så lär man ramla runt och prata i den stora vita luren i badrummet ett antal fler gånger än när man är 50. Då ska man festa loss ordentligt, det är väl knappast mer än normalt?

Sedan att William är folkvald, politiker, riksdagsledamot och/eller Sverigedemokrat har väl inget med saken att göra. Han är ju bara människa. Annat vore det om han ramlat asfull in på jobbet.

Nyhetsvärde = 1 men med tanke på att jag faktiskt blir såpass sur på media att jag bloggar om det, ger det en svag tvåa haha.

Läs skräpartikeln här. Och här. Och här.

Svar från SD och M

Från inlägget ”Dagen då Sverige säger NEJ”. Klockan 9:44 kom Moderaternas svar in:

Hej, Anders, och tack för ditt mejl.

Tack för långt och informativt brev. Det är svårt att svara på det eftersom det innehåller väldigt mycket, men mest kritik.

Vi lyssnar på din kritik som du framför.

Vårt partis grundtankar om människovärde kan Du läsa om nedan:

 

”Det orubbliga människovärdet

Den goda idén om hur land ska byggas utgår från att alla människor är unika

och har lika värde. Det är ur detta friheten härleds, varje människas rätt att med

hänsynstagande till andra bygga framtiden efter egen vilja, liksom varje människas

rätt att utveckla sina personliga egenskaper. Kampen för dessa värden, för

det värdiga och personligt formade livet, måste vara kompromisslös.

Politiken ska stödja varje människas strävan att göra sig själv rättvisa, och förmåga

att växa av egen kraft. Alla människor kan lyckas, var och en på sina villkor.

En sådan syn stämplar ingen som svag, den klassificerar inte människor och

deras egenskaper. Var och en kan göra något av sitt liv om man får chansen.

Det innebär inte att det saknas behov av stöd. Alla har inte samma förutsättningar.

Den som från födseln eller på grund av senare omständigheter behöver kunna

räkna med andras bistånd ska veta att han eller hon får det. Det finns ett osvikligt

gemensamt ansvar när den egna förmågan inte räcker till.

Framåtskridande är en avgörande mänsklig drivkraft; att lära och utvecklas, att få

det bättre, att kunna erbjuda sina barn ett rikare liv än man själv haft. Färden

vidare, viljan att förstå mer, förädlar människors villkor.

Detta är en helt annan idé än den som i praktiken präglade det sena 1900-talets

Sverige. Det var på många sätt en tid av instängdhet och maktlöshet. Likhetstänkande

och systemfokusering bredde ut sig. Enskilda människor glömdes ofta bort.

Kollektivets intressen sattes framför individens rätt.

Det är nu hög tid att ändra på detta.” se sid 5, Ny länk

Med vänlig hälsning,

Carl

Politisk tjänsteman

Om jag ska vara helt ärlig så är jag smått imponerad att jag fick svar alls. Även förvånad men ändå glad, även för att svaret blev såpass långt som det blev.

På ett sätt förstår jag hur Carl menar när han ger mig den där texten. Det är många vackra ord och ord är väldigt enkla att vrida och vända på om man kan konsten. En sak behöver inte betyda samma sak för en annan människa och det ska man också komma ihåg att varje människas situation är smått unik, något som också texten berör. Jag hade väldigt gärna vilja ha en mer personlig infallsvinkel, från Carl eller vilken annan Moderat som helst, men det finns ingen svarsadress på mejlet. Istället ombedes man vända sig till info@moderat.se för att på så sätt kanske få en fortsatt debatt. Hur som helst, jag skriver tillbaka och tackar för svaret.

Sedan har vi svaret från Sverigedemokraterna som var en besvikelse. Inte mycket till svar, men dock personligt och ungefär lika mycket som Moderaternas:

Hej Anders,

Jag tycker du i sak har helt rätt i det du skriver. Men däremot håller jag inte med om att det skulle stämma in på Sverigedemokraterna. Vi försöker alltid svara på alla mail vi får och när telefonen ringer!

Med vänlig hälsning

Henrik
Sverigedemokraternas info-avdelning

Även där blir jag glad att jag ens fått svar och att även Henrik har orkat läsa inlägget. Eller åtminstone delar av det. Men hur ska vi tolka det här egentligen? Att vi som ser sanningen och är gnälliga kanske är mer åt Sverigedemokraternas tankebanor än de som bor i fina bostadsområden och har pengar och som slipper se skiten? Nej, jag tror inte att det är så enkelt faktiskt då problemen är så allomfattande och långt ifrån enkla. Jag är övertygad om att det finns helt mänskliga politiker oavsett vilket parti de kommer ifrån, men vad jag skulle vilja se mer av är mänsklighet. Att vi förstår varandra även om alla inte lever för politik men som ändå vill leva och bo i ett bättre och tryggare samhälle. Jag tror inte det kan vara så svårt om vi lägger ifrån oss titlar, kreditkort, tillhörigheter m.m. och samtalar som vanliga, enkla människor och kopplar bort allt mumbo-jumbo-skitsnack.

Mer mejl kommer, hoppas jag och såklart ska jag publicera dem också.

Protestera INTE mot SD

Det här med att Sverigedemokraterna kom in i riksdagen och att deras anhängare nu hängs ut på nätet…är ganska kontraproduktivt. Ändamålet motarbetar syftet.

Grejen är att vi lever i en demokrati där alla har rätt att uttala sig och tycka vad de vill och Sverige borde inte stödja en politisk förföljelse. Om vi gör det och tystar obekväma åsikter spelar vi ju SD precis i händerna. Vi gör ju jobbet åt dem helt gratis.

Som Soran Ismail skriver i en debattartikel på SVT, så är det inte väljarna som är hemska utan partiet. Det är inte emot SD vi ska protestera utan mot de andra partierna som under alla år undvikit flyktingfrågorna och det är svenskarna som är missnöjda med integrationspolitiken, det är därför SD har lyckats komma såhär långt.

Läs Sorans debattartikel här. Så otroligt bra skrivet.

Sedan funderar jag över vad partiledarna sa under valvakan, att de vägrade samarbete med SD. Även det är ju ett slag mot yttrandefriheten. Men å andra sidan, vi har ju redan FRA och registreringar av allt vad vi skriver så där är ju redan första steget taget, inte sant?

Om vi sedan ser i backspegeln, vad som hände innan Andra Världskriget…..

• De tyska borgerliga partierna valde att hjälpa nazisterna till makten och det sades vid flera tillfällen vid valvakan i söndags att detta skedde även denna gång. På grund av borgarnas flathet, orättvisa behandling av svaga människor och att de ökade klyftorna i samhället, därav också frustrationen.
• Den 30 januari 1933 bildade ett av de tyska högerpartierna en koalitionsregering med nazisterna. I sann demokratisk anda vore det politiskt korrekt att acceptera dem och att de har åsikter. Sedan behöver inte övriga partier acceptera något av vad SD säger.
• Tysklands nästa val hölls den 5 mars 1933. När den nya tyska riksdagen träffades den 23 mars 1933, lade Hitler och några av de borgerliga partierna fram ett lagförslag som skulle ge Hitler och nazisterna oinskränkt makt – en lag ”för att häva folkets och rikets nöd”, som man kallade det. ”Nöden” definierades som ett hot från kommunismen. Idag är hotet ekonomiskt och vi lider fortfarande av storkrisen. En storkris som inte har varit lika allvarlig som sedan 30-talet. Frågan är bara om SD påstår sig ha ett bot mot detta som garanterar oss en bättre ekonomi. Troligtvis inte och dessutom har Sverige klarat sig oerhört bra ur krisen, till skillnad mot många andra länder som har gått bankrupt.

Sedan tror jag det finns en annan viktig sak som gjorde att SD kunde komma in i riksdagen; Människornas missnöje. Dels ekonomiskt, dels över den kapsejsade integrationspolitiken, de orättvisa klyftorna m.m.m. Kontakten mellan politiker och medborgare har gått förlorad och det var dags för något nytt, omvälvande som kunde sätta en eldgaffel i baken på de grå politikerna som ändå aldrig lyssnade till massorna. Tack vare mediernas vinklade journalistik som bara målar politikerna i svart får medborgarna en skev bild av verkligheten. Att vi dessutom ska bli avlyssnade är knappast något som gör relationen varmare.

Nu tror jag inte att detta kommer leda till ett tredje världskrig, inte ens ett inbördeskrig som SD iofs varnar för. Men jag kan se det lite ur invandrarnas ögon och jag kan till viss del förstå deras oro.

Martin Niemöller, en tysk präst och berömd Hitlermotståndare, skrev efteråt en dikt om hur utrotningen av judar kunde hända:

Först kom de för att hämta judarna
men jag höjde inte min röst
för jag var inte jude.
Sedan kom de för att hämta kommunisterna
men jag höjde inte min röst
för jag var inte kommunist.
Sedan kom de för att hämta fackföreningsfolket
men jag höjde inte min röst
för jag tillhörde ingen fackförening.
Sedan kom de för att hämta mig
och då fanns ingen kvar
som kunde tala för mig.

Vill bara avslutningsvis säga att jag hoppas det blir en dialog med SD inom riksdag och regering. Att medborgarna får veta mer om hur hemska SDs tankegångar faktiskt är, och detta kan vi inte få veta genom att tiga ihjäl problemet. Eller som jag läste någonstans en expert på samhällsfrågor hade sagt, att politikerna kan inte ignorera SD i fyra år. Det kommer reta anhängarna och SD kan tänkas få dubbelt så många röster till nästa valår på grund av att väljarna inte fått riktig information eller åtgärder från övriga partier. Risken är att Sverige kan få ett väldigt bryskt uppvaknande om 4 år och att detta bara var början.