Det var bättre förr?

När jag satt och letade efter historiska nyheter, för jobbets räkning, hittade jag detta:

Died: J. H. Logue, Chicago diamond merchant, was brutally murdered in his office in midday. Logue was stabbed 17 times, shot in his right shoulder, had his skull crushed, had part of his right thumb severed, had his mouth burned with acid, and was gagged. The killing was believed to have been revenge for Logue’s prosecution of diamond thieves in 1905 and 1906. Five men and four women were arrested the next day in connection with the killing.

Så att det är våldsammare idag än förr verkar inte stämma, åtminstone inte i Louges fall som råkade riktigt illa ut. Riktiga maffiametoder minsann.

När allting tippade över.

Knappast någon har väl missat att Disney nu har klippt bort vissa snuttar ur Kalle Ankas jul.

Dagens Nyheter – Expressen – Aftonbladet – Metro - Borås Tidning

Anledningen är att de har stereotypa utformingar, vilket man såklart kan hålla med om. Alla svenskar är t. ex. inte rågblonda med blå ögon och sysslar med svensk massage eller lyssnar på Abba. Därmed borde vi väl i så fall också klippa bort de segmenten ur exempelvis Vänner. För att jag känner mig kränkt och tar illa ill eftersom jag är en så förbannat känslig själ, bu-huu.

Sedan kan man ju tycka tvärtom också, att man inte ska blunda för mångfalden. För det finns faktiskt människor av olika färg, form och karaktär, eller ska vi helt enkelt blunda för det? Att klippa bort och censurera i media påminner starkt om Hitlers elit, där alla skulle se likadana ut.

Men har det liksom inte skenat iväg alldeles för mycket nu? Tomtefar i Disneys jul är ju ganska tjock, är det liksom ingen som har tagit ill upp och anmält detta? Pepparkaksgubben som nyligen ansågs olämplig i ett luciatåg togs bort, men varför är den kvar i Shrek? Märkligt också att melodin ”Tre Pepparkaksgubbar” blev publicerat året innan första världskriget och att det blev accepterat men det kansle helt enkelt var så på den tiden att man gillade pepparkakor istället för att bry sig om hudfärg eller vad andra människor ska tycka.

Hur som helst tycker jag den här hetsjakten börjar bli ganska löjlig. När det pratades om att Tintin I Kongo skulle tas bort eftersom afrikanerna framställdes i negativ dager, så vann faktiskt förlaget, vilket jag tycker är helt rätt. ”Enligt domstolen hade Tinitin-skaparen Hergé ingen avsikt att sprida rasistiska åsikter eller förakt för kongoleserna” och det är väl egentligen samma sak denna gång, med eller utan pepparkaksgubbar.

Genom media fostras vi alla till olika individer och om vi ska gå tillbaka i litteraturhistorian för att vissa saker inte anses okej idag, då börjar jag undra ännu en gång över hur lämpligt det är. Vi är alla del av historian, likaså alla tryckverk eller annan media och om det verkligen är så att vissa delar av den är olämplig, då ska den finnas kvar som referens och måttstock, av den enkla anledningen att vi inte ska göra om samma misstag ännu en gång.

En annan grej som hänt är att folket har rasat (gammal ord, byt ut?) mot SVTs Luciatåg också. Jag såg rubrikerna men läste aldrig artikeln men råkade senare på dagen zappa in på just det, SVTs Luciatåg och undrade vad det var så hemskt. Möjligtvis att det var väldans många stjärngossar men utöver det kunde jag rakt inte förstå vad det var som kunde anses så oerhört fel att det svenska folket slår bakut. Nu i efterhand fick jag veta att det berodde på lucians hudfärg, och nu är det min tur att slå bakut och bli sur. Skojar ni eller? Som om det skulle betyda något, förutom att hon vågade stå ut och vara ett ideal för alla de andra mörkhyade flickor som alltid trott att Lucian måste vara blond och inget annat. Eller som Cissi Wallin skriver så grymt bra:

Det rent underhållande är att det nästan alltid är någon vit medeklass:are som fått för sig att någon ”o-vit från förorten” skulle bli kränkt av att vi har en glass som heter något som KAN tolkas rasistiskt, att pepparkaksdräkter för barn kan få somaliska familjer att gå i taket eller att svenska flaggan skulle få invandrare i allmänhet att känna sig ovälkomna. Och så växer bara sprickan mellan ”vi och dom”. När det i själva verket tycks vara så att inte särskilt många mörkhyade och/eller invandrare ens reflekterat över att ett barn som klär ut sig till julig kaka skulle vara kränkande.

Det finns massor av andra bra saker att läsa i just det inlägget och det känns skönt att någon mer än jag har fattat poängen liksom. Men ibland undrar jag, när debatterna över skitsakerna hörs allra mest, när Facebookgrupperna poppar upp i ren protest och media slår knut på sig själva – finns det inte viktigare saker att bry sig om än att anmäla saker som tros vara provocerande men som egentligen inte är det?

Nu, lite musik som provocerar om man inte lyssnar ordentligt på texten…

Inte riktigt hela sanningen.

”Invandrarna tar jobben som inte svenskarna vill ha” skrivs det om i vissa tidningar. Jag blev tveksam när jag såg rubriken, och faktiskt lite förbannad när jag läste mer i artikeln.

Där nämns bland annat att röja skog, att köra buss, vårda äldre, städa, telefonförsäljare och att hålla rent på arbetsplatserna skulle vara de typer av jobb som svenskarna inte vill ha, men jag skulle då rakt inte kalla det för ”skitjobb”. Alla de jobben utom bussförare har jag fått prova på under alla år som jag har jobbat  och jag skulle gärna fortsatt, om det inte hade varit så att jag har fått avgå eftersom det alltid fanns besparingar att ta i beaktande. Det verkar aldrig finnas pengar att anställa någon, så jag beundrar faktiskt de som har lyckats hålla sig kvar på sina jobb, på ett eller annat sätt.

Sedan, när jag ändå håller på och gnäller över folk som inte vet vad de snackar om, så kan jag tala om att den så kallade Sysselsättningsfasen, eller som den kallades förr, Fas 3, fyller nästan alla de yrkena med lätthet oavsett om man vill eller inte. Det finns alltid folk som finns tillgängliga, svenskar som invandrare, som får jobba inom de yrkena men med slavlön bara för att arbetsgivaren aldrig har råd att anställa folk.

Faktum är att det idag finns ”lösningar” där folk utnyttjas till fullo eftersom det är nästan eller helt gratis för arbetsgivaren. En ”provanställning” med lönebidrag eller andra ekonomiska bidrag för att underlätta för arbetsgivaren, vilket alltför ofta resulterar i ursäkter som att det helt plötsligt blev arbetsbrist. Arbetstagaren får gå och kort därefter gör arbetsgivaren exakt samma sak, av ekonomiska skäl.

Ett annat faktum är att det finns ”arbetsplatser” där folk får jobba med totalt meningslösa uppgifter. Bland annat att räkna och paketera skruvar och muttrar och när backen är klar, dumpas allting tillbaka i låda ett för att allting göras om ännu en gång. Det finns människor som sorterar donerade, smutsiga, otvättade kläder, som sätts i grupper för att sitta åtta timmar om dagen att titta in i en vit vägg, söka jobb som inte finns och detta ska kallas Arbetslinje.

Betänk också alla dessa bemanningsföretag som jag själv tycker förstör chanserna att få ett riktigt jobb. Alla kan inte jobba skift, alla har inte B-körkort, alla kan inte basera sitt liv på korta anställningar på obestämd tid. Samtidigt som Arbetsförmedlingen är bakbunden av högre institutioners regelverk och tyngda av alltför många arbetssökande. De har helt enkelt inte tid att göra ett bra jobb längre och speciellt inte som att reglerna säger nej på så många vitala punkter.

Att leva på låg inkomst, kanske rentav existensminimum är tänkt att motivera människor att vilja ha ett jobb och att söka, söka, söka. Inom en viss gräns är detta säkert möjligt men vad händer med en människas självkänsla när ovanstående händer och allt man får är nej. Rent mentalt bryts man ned och orkar inte annat än acceptera situationen. Man ger upp och inser både sitt eget låga värde som arbetskraft samt hur lönlöst det är att säga nej, för om du gör det blir din lilla inkomst indragen, som om det skulle hjälpa.

Förbannad jävla Rysslandspolitik om jag får säga det själv och det är ju ingen hemlighet att klassklyftorna ökar, vilket ju är helt normalt. De som har det gott vill inte mista det och att ifrågasätta eller rentav motarbeta systemet blir bestraffat, även om man gör det av rent humana skäl. Man blir helt enkelt tvingad att rösta och stödja det system som lovprisar den smutsiga kapitalismen för man har inte råd att ta risken att göra annorlunda.

Money talks, bullshit walks. Eller i humanismens och medmänsklighetens namn, är det inte tvärtom? Ge mig ett jobb för h-vete.

Ragga på småtjejer är helt okej

Läste en artikel om en polis som hade sexchattat med en fjortonårig flicka och även sänt nakenbilder på sig själv via sin jobbdator. Påföljd? Han får behålla jobbet men ett avdrag med 25% av dagslönen i 25 dagar.

Um okej, och så skrivs det att poliser sällan blir åtalade eller knappt får några påföljder. Det där avdraget svider säkert i pälsen på svinhunden. Eller inte.

De flesta andra hade blivit av med jobbet på studs och ut med huvudet före. Men så är det ju skillnad på folk och fä.

Vaffan…

Den förste homosexuella senatorn.

Så har det nu varit val i USA igen och bevakningen har varit total. Obama fick återigen förtroendet att leda världens mäktigaste land, med allt vad det innebär och man får väl säga grattis. Nu är motståndarna helt klart förbannade och undrar hur detta ska gå och Palin undrar rätt och slätt hur väljarna kan tro att det är okej att inte ha en budget. Hoppas Obama nu klarar av att tackla bland annat ekonomin, jobben, omvärlden, miljön, republikanerna och arbetet efter stormen Sandy.

Aftonbladet - Expressen - Dagens Nyheter – Svenska Dagbladet – Metro

För fyra år sedan kunde det alltså konstateras att världens mäktigaste man var färgad. Eller hur säger man numera för att inte vara rasistisk? Afro-amerikan är det väl om man ska vara politiskt korrekt? Hur som helst, en jätteseger för alla de som kämpar mot rasism och liknande. Men det stoppar inte där. Nu har de även fått sitt lands första homosexuella senator, Tammy Baldwin och dessutom delstaten Wisconsins första kvinnliga senator. Två flugor i en smäll alltså. Men det där med ens sexuella läggning, spelar det egentligen så stor roll?

– Hennes seger visar vad en majoritet av amerikanarna redan vet: kandidater ska bedömas utifrån deras kvalifikationer för att göra ett bra jobb och inte utifrån sexuell läggning, sa Herndon Graddick, ordförande i organisationen för homsexuellas likaberättigande GLAAD.

För visst är det väl så att det du sysslar med hemma i sängkammaren knappast har någon betydelse för vad du gör på jobbet? Det är ganska enkelt! Så jag kan då rakt inte förstå varför folk ojar sig över om någon är hit eller dit. Jag vill åtminstone gärna tro att de flesta människor är såpass upptagna på sina jobb att de inte hinner springa runt och vara homo- hetero- bi eller vad som helst, sexuella.

Lämpligtvis borde ens sexuella läggning stanna hemma och likaså fördomarna mot dem.

Vänlighet med nackdelar?

Stadsmissionen i Kalmar har fått en donation på 3000 fryspizzor av ett marknadsföringsföretag. Jättebra ju, absolut, och alla är glada.

Inte för att sabba glädjen, eller sätta smolk i glädjebägaren, eller koaguleringar i blodkärlen men hur nyttigt kan det egentligen vara? Jag sitter just nu med en massa tabeller och fakta angående olika sorters mat och vad jag har för mig så är inte pizza direkt idealisk kost. Men för att vara absolut säker, tillkallar jag min käre vän Google. Där finner vi följande:

Energimängd

1 pizza Hawaii innehåller:
425 kcal
13 g fett, varav 2,9 g mättat fett

Källa: vårdguiden.se

Så där ser man, och jag vet ju själv hur jäkla illa jag kan må efter en pizza om jag inte sköter blodsockret rätt och det är väldigt svårt då det är så oerhört långsamma kalorier. Något som många träningsbloggar tar upp och påstår att pizza aldrig är bra. Dock förbannat gott! Dessutom har Expressen en varningens artikel om hur onyttigt mättat fett är.

Men vänta lite nu, siffrorna och energivärdet gäller ju för en Hawaii-pizza, dock står det inte om det är en fryst eller vanlig köp-pizza. Bäst att vi googlar lite till då, inte sant? På Livsmedelsverkets databas över livsmedel finner vi:

Innehåll i 100g ‘Pizza Capricciosa rökt skinka fryst el kyld värmd’:

Kalorier: 248 kcal (1040 kj)
Protein: 11 g
Kolesterol: 19 mg
Kolhydrater: 27 g
Fett: 10 g
Fiber: 1.4 g

Jaha, där ser man. Det står visserligen inte vilken typ av fett det är i dessa frysta pizzor men att det är en hög fetthalt är ju inte svårt att förstå och hur nyttigt är det egentligen? Hur kommer det sig gång på gång att den feta och onyttiga maten med tillsatser nästan alltid envisas med att alltid vara billigare och i erbjudanden om att köpas tre men betala för två?

I sanning, mat är alltid mat och när det är brist på den så är man inte så petig av sig, men det hade kunnat vara nyttigare mat! När det talas om all mat som slängs, både från hushåll och gigantiska lass från butikerna, och då talar vi tonvis, varför kan vi inte ge de hemlösa och de behövande, nyttigare alternativ? För ingen ska komma och säga att allt som slängs är otjänligt som föda, det är bara det av många av oss som har det bra ställt, är även förbannat bortskämda.

Min egen teori är att de bäst-före-datum vi har är ganska tajta, allt för att producenterna av matvarorna vill sälja mer. Vilket ju är förståeligt. Men för den del av befolkningen som håller lika hårt i de bestämmelserna som i sitt bankkontonummer, och slänger maten så snabbt det bara går – vore det inte bättre att donera bort maten till t. ex. Stadsmissionen så att den går till de som inte har råd med vare sig KRAV-märkt, Ekologiskt eller Rättvisemärkt?

Bara en tanke. Tack för ordet.

(Sedan finns det ju nyttiga pizzor också men då får man räkna med lite jobb och ja, visst kan man synda lite ibland!)

Guld över Borås ikväll?

Det snackas fotboll i hela staden idag då IF Elfsborg har chans att vinna Allsvenskan. En förväntan vilar över staden, ska det bli skäl till stort firande och jubel eller ska vi tvingas dricka sorgeöl ikväll och skylla morgondagens baksmälla och sena ankomst på oturen? Hur som helst är matchen oerhört mediabevakad…

Aftonbladet - Expressen - Dn

En tråkig grej med fotboll är ju de huliganer som springer omkring och förstör för alla andra…

Om ord och uttryck:
Huligan

En av fotbollens avigsidor är de hopar av supportrar som är mer intresserade av slagsmål och bråk än av själva fotbollen. Dessa brukar benämnas fotbollshuliganer eller bara huliganer.

Huligan betyder ursprungligen ligist, förbrytare, organsiserad bråkstake osv, men har på senare tiden även börjat brukas om bråkiga ungdomar och fotbollsfans.

Ordet var inte särskilt vanligt i svenskan innan det sattes samman med bråkstakarna runt fotbollen. Egentligen är det vanligare i Finland där man 1918 hade det s k huliganupproret.

Finnarna hade importerat ordet från ryskan. Ordet chuliganbetecknade där beväpnade hopar som under revolutionen plundrade och mördade judar och överklass.

Ordet förekom i svenska språket för första gången 1905 då Svenska Dagbladet rapporterade att en rysk kurort ”blir stormad, eröfrad och sköflad av en skara hooliganer och ligapojkar”.

Ryssarna hade i sin tur importerat ordet från engelskan, där det har samma betydelse som i övriga språk. Ordet kommer ursprungligen från Patric Hooligan, en irländsk bandit som på 1890-talet härjade i Southwark i London. Denne man blev omsjungen i music-hall-sånger och ordet började spridas över världen…

Staffan Hammerman

Hitta fler ord här.

Ett originellt boende.

Faktiskt så diskuterade jag just det, på jobbet i förrgår. Jag sa att de flesta lägenheter är ganska fantasilösa och det brukar oftast inte vara speciellt originella lösningar på planlösningarna. Betongklossar, helt enkelt.

Därför blev jag lite extra glad när jag såg denna artikel, om ett kärnkraftverk i svenska Bråviken som nu är till salu via Vattenfall och ja, jag skulle ju fullkomligt älska att ha ett sådant boende. Originellt så det räcker och blir över! Sedan kan man ju fundera över hur sexigt det är med ett kontrollrum, turbin och reaktortank men de kanske man kan bygga om på något smart sätt. Reaktortanken är en given swimmingpool, kontrollrummet kan man bygga om för övervakning och turbinen till en jättelik kaffebryggare. Möjligheterna är oändliga!

Nu saknas bara några miljoner i budget. Någon vänlig själ som kan tänkas donera till en ung man som vill bo någon annanstans?

Slarvigt av mig!

Tack till alla ni som kommenterade mitt inlägg om den höjda avgiften på USB-stickor och externa hårddiskar, och ni hade så rätt i att det handlade om PRIVAT-kopiering och inte – som jag slarvade med – PIRAT-kopiering. Jag ska försöka att läsa ordentligt nästa gång haha.

En av de som kommenterade var Piratpartiets ordförande, Anna Troberg som givetvis har skrivit om detta i såpass lättfattlig form att även jag förstår den

(Förresten verkar tidningen Dagens ETC vara av en spännande art. Tror jag ska kika lite närmare på den.)

Ajabaja, ingen piratkopiering.

Egentligen förstår jag inte debatten, för vem skulle vilja jobba helt gratis? Jag tänker då främst på de konstnärer och artister som får sina verk kopierade och spridda, men som inte tjänar ett öre på det.

Anledningen till dessa funderingar är såklart beskedet att det nu ska bli dyrare med både USB-stickor och externa hårddiskar.

Aftonbladet - Expressen - SvD - Metro

Att de externa hårddiskarna ska höjas med 80 kr kan man ju förstå, alltså det är på sätt och vis en skälig summa, men varför vill de bara ha 1 kr extra för varje gigabyte när det gäller stickorna? I bekvämlighetens tecken är det ju enklare, snabbare och ”hemligare” att kopiera med en USB-sticka. Visserligen kan man inte spara några större mängder med t. ex. filmer på en sticka men 1 kr verkar lite futtigt.

Men tänk dig själv, om du kämpade länge och väl med att göra en låt. Den blir verkligen hur bra som helst och kan med rätt marknadsföring, bli en världshit. Eller om du skriver en bok och det tar flera år – och sedan får du inte ett öre för det. Hur kul hade det varit egentligen?

Med andra ord, jag tycker det är bra att de berörda ska få åtminstone lite betalt för vad de har gjort för än en gång, vem vill jobba gratis? Sedan är det förstås en fråga om hur högt ett belopp kan tänkas bli för en produkt eller arbetad tid och hur det beloppet fördelas mellan inblandade parter, men än en gång, vem vill jobba helt gratis? Sant förvisso att det finns ideella föreningar m.m. som genom sina insatser faktiskt kan rädda liv och göra en skillnad, men det är väl ändå en viss skillnad? Musikgalor och liknande räddar också liv, men man ska inte kunna tjäna pengar i 30 år framåt för att man har skrivit en bra melodi, kanske det är så de tänker, de som röstade nej i Expressens lilla undersökning.

Ett märkligt fenomen detta, som jag ärligt talat inte förstår. Kanske någon av er har några bra argument för att bland annat författare och musiker inte ska ha betalt för sina verk?

En äkta hjälte: Julia Gillard.

Australiens premiärminister Julia Gillard röt tillbaka angående bristen på jämställdhet och mot sexism. Med ett bombardemang av sakliga argument gjorde hon en briljant insats och är numera en hjälte och ett föredöme då klippet blivit uppmärksammat världen över. Så grymt bra att man måste applådera. WTG! Starkt gjort! De flesta skulle nog hålla med, sedan finns det ju andra muppar som inte gör det…

Kost hit och diet dit.

Tidningen Times lanserar kostråd och de nyttigaste saker du kan äta. Jag kikade igenom listan lite snabbt och ja, det verkar ju faktiskt ganska vettigt då mycket är oprocessade saker. Vad tycker du?

Kika på artikeln här.

Läs hela listan här.

Sedan kanske det finns vissa saker man ska vara mer sparsam med….

Hundattack och djupa suckar.

Jaha, så var det dags ännu en gång för rubriker om attackerande hundar och jag bara suckar. Iofs är jag lite överraskad att det inte nämns något om kamphundar i artikeln, men det är väl bara en tidsfråga.

Men hur som helst, en liten pojke blev nu attackerad av en Rottweiler, en väldigt kraftfull hund som verkligen kräver rätt sorts husse eller matte. För det är ju verkligen så, precis som de säger i artikeln:

– Många som skaffar hundar har tyvärr inte tillräckligt med kunskap. Så ofta är det inte hundens fel när sådant här händer, utan det handlar om okunniga ägare, säger pojkens faster.

Turligen verkar faster veta vad hon snackar om. Likaså följande polisman:

– En hund kan inte begå brott, det är det bara människor som kan. Vi måste reda ut vad som gjorde att hunden betedde sig som den gjorde. Jag vill bara poängtera att vi inte under några som helst omständigheter nonchalerar den här händelsen eller liknande händelser, säger Geir Hogstad, utredare på Göteborgspolisen.

Trots detta ställer Aftonbladet frågan till sina läsare, om vissa hundraser borde förbjudas i landet, vilket gör mig besviken. Läser de inte sina egna artiklar eller är det bara så att de inte fattar sammanhanget? Stort bu till AB. Däremot får man nog säga att Expressen skriver lite mer civiliserat om händelsen och utan någon fånig undersökning.

Anonymous, bra eller dåligt?

De är unga och arga och är grymma på datorer. Nu ger de sig på världen och just nu är det mål i Sverige som gäller. Ett fritt internet med deras nedladdningssidor ska fredas. Sjukhus och media har de tänkt få vara skonade från attacker.

Aftonbladet - Expressen - Dagens Nyheter – Metro

Jag kan förstå dem till viss del, fildelningdebatter hit och ungdomsarbetslöshet dit. Samtidigt är deras språkbruk och image något som liknar tagit från en actionfilm. En del skulle nog kalla det för pubertalt och att de skulle behöva en mediatränad front utåt – och där skulle jag passa bra in som faktiskt behöver ett jobb. Frågan är hur bra lönen är? Å andra sidan visar de sitt missnöje och allvar med sina attacker, vilket jag tycker är berömvärt när de flesta andra går tysta och accepterar.

Det ska bli intressant att se hur myndigheter m. fl. reagerar och vad deras motsvar blir. Anonymous menar allvar och jag tror inte de backar i första taget. Hoppas de trycker till några pengakåta höjdare på vägen.

Oansvarigt kan man väl tycka

Elisabeth ”Håret” Höglund har slagit näven i bordet och sagt nej till att rösta. Anledning? Politiken blir ändå densamma.

Själv har jag inte röstat i ett riksdagsval sen 1994. Det var ett väl genomtänkt och medvetet beslut. En journalist som slipper ta ­politisk ställning kan bättre och mera objektivt granska och ­bevaka den politiska makten. Den som inte röstar står mera fri och är mindre påverkad.

Men på sätt och vis har hon kanske rätt ändå. Kanske det är som min granne sagt att Moderaterna bara har gjort vad Socialdemokraterna inte vågade och att det nu inte finns några raka linjer för de olika partiernas politik?

Märkligt. Tycker jag har hört det i flera år. Skönt att även andra har insett det. Sedan finns det säkert de som säger att vi inte bör ta vår demokrati för given och rösta ändå. Hmm, ja, jovisst, om det bara spelade någon roll.

Rök på för sjutton.

En artikel om narkotika. En affär som var bluff, varav en man åkte på storstryk på grund av vad hans kompis hade hittat på.

Anledningen till att jag tipsar om den här artikeln är av flera orsaker. Dels för den debatt det blev med många påhopp och starka ordval, då jag för några år sedan skrev om en eventuell legalisering av cannabis i Kalifornien. Då som nu undrar jag om vi verkligen behöver mer sätt att fly verkligheten på, och att alkohol redan kostar oss miljoner onödiga kronor, i olika former. Beroenden finns i alla de former och det är väl det som är själva problemet, att det blir ett beroende. Om cannabis kan vara beroendeframkallande kan man ju tvista om, men det är fortfarande ett sätt att fly verkligheten på för en stund.

Sedan undrar jag över en sak som stod i artikeln, i beskrivningen av misshandeln som skedde:

”Hur kan du luras blåsa sådan som oss som kommer från länder med krig, vi kan slita ut sina ögon, vi kan döda din son”

Jag som trodde trodde man blev lugn och harmonisk när man rökte på. Eller vad vet jag? Men det känns iaf tryggt att diskutera med sådana, lugna, fina, snälla människor om den sak som legalisering av cannabis. På något sätt känns det som 1-0 till mig i den debatten.

Är du missnöjd när du står framför spegeln?

Äntligen en väl läsvärd artikel, halleluja! För hur många finns det som egentligen är 100% nöjda med sig själv när de ser på sig själva? Dock finns här tips som ger dig en bättre självbild.

Christina Stielli möter kvinnor i alla åldrar, och hennes erfarenhet är att det är när vi tycker om oss själva och mår bra som vi också kan tycka att vi ser bra ut.

Antagligen är det så att det vanligtvis är kvinnor som har de tankarna, men faktiskt finns det även män som tänker på sitt utseende, och de nämns inte vidare ofta. Dock gäller råden i artikeln dem också såklart, i så stor utsträckning det går. Att man har en schysst och rättvis självbild som fungerar är väl själva huvudpoängen, kan man tycka.

- Målet är att du inte ska behöva få bekräftelse utifrån. Om du är snäll mot dig själv och väljer att inte fokusera på det som är dåligt, utan hittar det som är bra och håller fast vid det, så lär du dig att acceptera även det som du tycker är mindre bra. Dessutom blir du säkrare i dig själv och ju mer erfarenhet du samlar på dig, desto mer kommer du känna att ditt värde inte ligger i ditt utseende, säger Christina Stielli.

Personligen är jag ganska nöjd med mitt utseende, dock ej till någon slags överdrift alls, och självklart är jag inte 100% nöjd heller fastän jag är man. Jag brukar referera till mig själv som ful-snygg. Denna teori baserar jag på det faktum att kvinnor varken gråter eller slänger sig kring halsen på mig när jag visar mig offentligt. Såklart är det bara ett antagande då man som man aldrig får höra några kommentarer om ens utseende eller stil. Å andra sidan är det kanske lika bra att leva i en illusion om att allt är bara bra, vad vet jag?

Hur som helst tror jag att det finns många människor, hur vackra och fina som helst, som tycker helt tvärt emot om sig själva, vilket för andra människor kan vara helt ofattbart. Hur kan det bli så fel? Liksom fatta att du är snygg och må bra av vetskapen.

Men läs artikeln. Jag tycker den verkar väldigt vettig och om den kan hjälpa människor att få bättre självbild och självförtroende är det ju fantastiskt.

Nu börjar cirkusen igen.

Jahapp så nu har pamparna fått breda ut sig då regeringsförklaringen presenterades idag. Som vanligt var det en massa löften och tal om investeringar i allt och lite till.

1,5 miljarder till rättsväsendet och strängare straff för bland annat sexbrott och  misshandel, skattelättnader för näringslivet, lägre skatt för pensionärerna m.m. är några saker som har nämnts och nu spinner Reinfeldt vidare och förklarar sina planer såhär:

– I en orolig tid kan Sverige därför välja en annan väg än många europeiska länder. Vi kan investera i Sverige – i kunskap och utveckling. Vi kan investera i sammanhållning – i välfärd och full sysselsättning, sade han
– Vi kan investera i framtidstro – i hopp och engagemang. Vi kan investera i människor. Så bygger vi Sverige starkare

– Jobbpolitiken har fått effekt, med ökad sysselsättning och minskat utanförskap trots en utdragen ekonomisk kris som påverkat arbetslösheten. Men viktiga utmaningar kvarstår.

Hmm, ja jag får erkänna att det låter bra, för det gör det ju alltid. Men jag anar att de eventuella framgångar som spås i landets ekonomi knappast har att göra med direkta åtgärder av ett lands regering utan av en global ekonomi, vilken fortfarande ser ganska dyster ut. Sysselsättning låter också bra, men om det då menas mer åtgärder, dvs praktikplatser eller mer folk i Sysselsättningsfasen (tidigare den så kritiserade Fas 3) där folk fortsätter leva på bidrag från staten, så kan jag inte hålla med. Människor på svältgränsen spenderar inte pengar i lika stor omfattning, vilket ger affärer mindre inkomst, lika med sämre chanser att anställa – fler arbetslösa och på bidrag, vilket försämrar ett helt lands nationalekonomi. Solklart.

Men det där med praktikplatser låter ju hur bra som helst. Eller? Det utlovas 9500 sådana under kommande år och året därpå 4750 och dessutom ”ska Arbetsförmedlingen bli bättre på att hitta arbetsgivare som ställer upp med praktikplatser” vilket i mina öron låter en smula luddigt. Hur ska detta ske? Med mer effektiviseringar? Det kan nog bli ganska tufft när det som idag innebär runt 300 arbetssökande på varje arbetsförmedlare. Hur länge kommer de orka med det trycket? Å andra sidan har ju redan nu både föreningar och arbetsgivare ekonomiskt stöd från statligt håll, vilket ger 5000 kr plus för varje arbetssökande i Sysselsättningsfasen.

Det särskilda anställningsstödet för långtidsarbetslösa föreslås bli permanent från 2014, vilket beräknas kosta 876 miljoner kronor för 2014–2016
– Det är en kraftig subvention till arbetsgivare, den är 80–85 procent av lönekostnaden upp till ett år och gäller personer som varit arbetslösa i 1,5 år, säger hon.
Hittills har satsningen på lönesubventioner för unga långtidsarbetslösa varit ett misslyckande. Endast 500 av de 12.500 berättigade fått stödet, enligt arbetsmarknadsministern Hillevi Engström.

Märk väl, ”permanent” vilket ju är positivt, både för arbetsgivare och arbetstagare, men märk också hur låg summan är för de pengar som ska satsas. 876 miljoner är inte speciellt mycket på två år. Men om man bortser från det, vad är det meningen att leda till? Fast anställning existerar ju knappt längre, eller tillsvidareanställd som det kallas och ingen sitter numera säker på en oerhört tuff arbetsmarknad. Kompetensens finns än så länge där men kostar alldeles för mycket och vilka människor ska kunna fylla de nödvändiga platserna när den stora gruppen 40-talister nu börjar komma upp i pensionsåldern? Knappast är det väl de tusental som verkligen vill ha ett jobb då det krävs oerhört mycket för att ens kunna utbilda sig samtidigt som man ska ha en någorlunda dräglig levnadsstandard.

Men som sagt, racet mot valet 2012 har egentligen redan börjat och som vanligt är det de starkaste partierna S och M som går i clinch med varandra med diverse vackra ord om en ljusare framtid, samtidigt som smutskastningarna tycks bli grövre för varje val. Sverige har visserligen klarat sig förhållandevis bra ur världsekonomins svacka men det finns så oerhört mycket att jobba stenhårt på.

Sverige ligger tvåa i ett nationellt skattetryck med 45,8% av BNP. Visserligen är vi ett litet land och världsekonomin är inte den bästa än idag, men man kan ju undra lite över hur det kommer sig att vitala delar av vår samhällsstruktur har kunnat få så mycket stryk. Jag menar sådana saker som skola, vård, omsorg m.m. som man med jämna mellanrum får läsa om problem i, orsakade av indragningar, resursomflyttningar, dåliga löner, resursbrist och det ena med det andra. Sådana saker som är så otroligt viktiga, grundläggande, för att en nation ska orka kämpa emot och framåt. När man sedan läser om hur ledamöter seglar med gyllene fallskärmar, pensionsvederlag och skamlöst påökt i lönekuvertet undrar man hur det är med både solidariteten och samvetet hos våra folkvalda.

Möjligtvis om man kunde göra situationen lite roligare så att folk, däribland jag själv, inte skulle gnälla så förbannat, och byta namn på tråkigheter? Som att byta namn på broccoli för att få barnen att äta mer grönsaker.

Vi kan döpa om Alliansen till Mupparna, för de är skojiga. Rosenbad till Disneyland och påtvingad tv-licens a la skatts för Bolibompa. Efter ett packe skitdyr 6-pack öl en fredagskväll är det nästan så jag kan tycka det är roligt. Men bara nästan.

Se hela regeringsförklaringen här.

Sverige, Sverige fosterland…

Eller man kanske skulle säga ”i fosterställning” eftersom verkligheten har blivit så kall och hård istället? ”Moder Svea blev en häxa med en galen älskare”.

Egentligen vill jag inte säga så mycket om det här inlägget utan låter dessa länkar tala för sig själv. Vi får se om ni snappar upp den röda tråden i det hela.

• Facit efter satsningen: 57 nya kulturjobb.
• Stockholmsbörsen runt nollan.
• Hundratals tvingas sluta på Volvo.
• Var fjärde chef är beredd på att varsla.
• Storvarsel inom IKEA-företag.
• Myndigheter under nätattacker.
• Flyktingpolitiken inte vackrare än såhär.
• Bottenbetyg ges av 1200 lärare.
• 30-årig man sköts med minst tre skott.
• Regeringen ger upp om en jämlik skola.
• Afgansk flyktingpojke tvingas till Italien trots grova övergrepp.
• SOS Alarm slår igen larmcentraler.

Detta var en liten lista som jag funnit under dagen i olika tidningar. Å andra sidan…

• Alliansens nya miljardsatsning.

…och då är ju allt förlåtet, så glöm allt det jag skrev innan. Ja, det var ironiskt.

Sedan vill jag bara tillägga att Sverige ligger högst i världen i att betala skatt, alltså sådant som ska gå till grundläggande väsentligheter i en modern välfärdsstat, som t. ex. skola, vård, polis, post, omsorg m.m. men varför läser man då hela tiden hur det går utför med den ena myndigheten/instansen efter den andre? Stora företag säljs, bemanningsföretagen blir fler och allt fler människor lever i osäkra anställningar. Vart tar våra skattepengar vägen och vad får vi för dem egentligen? Varför ökar främlingsfientligheten i vårt land när ni fortfarande tycker att integrationen fungerar? Varför ökar klassklyftorna? När får folket nog och säger stopp? Frågorna är många men svaren är kanske inte så långt bort i framtiden.

Tro mig, jag älskar mitt land med allt vad det innebär, men när man dag efter dag får läsa om förtroendevalda människor som beter sig som ärkesvin, andra människor som hamnat mellan stolarna, som går arbetslösa som är sjuka, om fundamentala funktioner i samhället som går på knäna, där människor tar livet av sig för att arbetsmarknadspolitikens tryck blir för högt, i ett land som tvingar oss att betala för saker vi inte ens vill ha – kan man låta bli att undra vart vi är på väg?

Nej, jag får nog avsluta detta inlägg med en liten melodi som visserligen är gammal men fortfarande väldigt aktuell. Jag tror nästan att Eddie såg framtiden när han skrev denna:

Sluta sno maten från gamlingarna!

Tidningarna har idag skrivit om nollningen i Åre där förstaringarna tvingades äta kattmat. De ansvariga säger att det inte var ett tvång och rektorn gillar såklart inte tilltaget.

Aftonbladet - Expressen - Dagens Nyheter.

– Jag tycker inte att det är humor att äta kattmat. Det är fel att någon far illa när något ska vara kul, säger Angelica Faktus, till ÖP.

Personal och skolledning har nu lagt upp en strategi för hur nollningen ska stoppas. Skolan ska även ta reda på om något olagligt skett och polischefen i Järpen kommer att delta i ett möte med eleverna.

– Vi informerar och sprider budskapet att det är fel mot skolans värdegrund och att det förmodligen strider mot lagen, säger Angelica Faktus.

Men jag blev nyfiken och googlade runt lite för att finna mer om fakta. Är det verkligen farligt att äta kattmat eller är det bara så att vi äcklas av tanken, och till viss del säkert också, doften?

Det visade sig att detta har varit ett flitigt debatterat ämne runtom internet och tydligen är det många människor som har prövat och ja, ryktet om att gamla tanter lever på det, florerar också. Men en märklig sak som jag upptäckte var att Aftonbladet faktiskt haft en artikel om detta, och då handlade det om Karin Ahlborg som 2008 skrev för ”Vår Mat” där hon faktiskt rekommenderade att äta just kattmat.

För i hund- och kattmat är det förbjudet att använda tveksamma tillsatser som azofärger, glutamat, de flesta sötningsmedlen och konserveringsmedlet natriumbensoat.

Faktum är att av de 315 godkända tillsatserna för våra livsmedel är mer än hälften, 180, strängt förbjudna att använda i djurfoder.

–?Man har bedömt det som att vi människor är läskunniga och kan läsa oss till vad maten innehåller och därefter välja mat, säger Torbjörn Malm, foderexpert på Jordbruksverket.

Självklart har denna diskussion förts även på forumet Flashback, där man bland annat kan läsa en f.d. slaktares kommentar på detta. Han anser att kattmat mycket väl kan fungera som en proteinkälla, men då ska man inte vara kinkig med vilka delar av ett djur som har malts ner, d.v.s. mulmuskler, tjurpenisar, komage, lunga och annat mysigt. Bland diskussionerna finner man även olika människor som har provat att äta kattmat, på olika sätt och under olika förhållanden.

En annan intressant artikel jag fann var från Borås Tidning 2008 där en dagisfröken i Alingsås hade matat förskolebarnen med kattmat, både torrfoder och burkmat. Där kan man läsa att inga av barnen blev sjuka men att ”det är en etisk fråga. Vi skiljer mellan djur- och människoföda”. Jaha, kan man ju då tänka, varför det? I det gamla bondesamhället och längre tillbaka i tiden åt även vi så gott som allt av djuren vi slaktade. I vissa kulturer gäller detta än idag.

Tyvärr får vi inte veta så väldigt mycket mer genom att googla. Inte ens Livsmedelsverket har något vidare utrönande utredning av kattmat i någon form, men dock är det klassat som ”non food” vilket jag antar betyder, ej tjänligt som människoföda.

Å femtielfte sidan, om det nu finns människor som äter glas, metall, stenar och gud vet vad, då borde väl lite fiskfjäll, koöga och hästpung inte vara så illa? Smaken är ju som baken. Som antagligen också finns nermald i kattmaten