Dagens bild: Korsstygn?

Korsstygn och, vad hette resten? För nu är jag nämligen så förbannat säker i min manlighet att jag tänkte lappa mina jeans och laga ett örngott (tror jag det heter). Frågan är bara hur sjutton man ska få i tråden i nålen, resten är ju lätt. Tror jag. Men bra karl reder sig själv, inte sant?

Människa, hur ser du ut egentligen?

Den som har ögon att se med, kan snabbt konstatera att människor kommer i alla dess storlekar och färger. Men har ni tänkt på hur knepigt människokroppen är byggd egentligen, rent anatomiskt?

Ta till exempel våra fötter. Hur kommer det sig att kvinnors fötter oftast är mindre än mäns? Någon kanske säger att det beror på arv från våra förfäder, där männen var jägare och kvinnorna mest hemma och födde barn – för att hårddra det – men skulle det i så fall att vi nu i jämlikhetens årtusenden skulle få ungefär lika stora? Mannen som alltmer stannar hemma kanske får mindre och kvinnor som satsar på karriären utvecklar fullständiga pråmar. Sedan är det ju lite märkligt ändå att kroppen är skapar på det sättet, att vi faktiskt står på ett par, små platta saker, när kroppen är så lång i övrigt och dessutom knoppas av en stor, tung boll, även kallat huvudet. En smula ostabil konstruktion om man tänker efter, eller hur?

På tal om huvuden förresten, de är också ganska märkliga och då tänker jag på håret. Någonstans har jag läst att människokroppens behåring är sedan urtiden då det skulle skydda oss från vädrets makter, men när man tänker efter, så kan ju det knappast stämma. För all del, hår på huvudet kan jag gå med på då det skyddar från bland annat solen och kylan på vintern, men det andra då? Som att män oftast har skäggväxt, är det från urminnes tider också,då männen var ute och jagade mammutar och var mer utsatta för väder och vind? I så fall hade väl hela ansiktet varit behårat, eller hur? Att sedan kvinnor inte har de problemen skulle iofs också kunna stämma med teorin att de stannade hemma och skötte allt däromkring.

Men över lag är det konstigt att vi inte har förlorat mer hårbeprydda områden är vi redan har. För ärligt talat, vem går omkring utan byxor utomhus i bitande vind och hagelstorm? Idag har ju civilisationen gett oss halsdukar att vira runt i så fall. Nej, det låter som en konstig teori. I dagens teknologiska och bekväma värld hade vi varit totalt hårlösa, inte sant?

En annan konstig grej med människokroppen är våra skillnader, man och kvinna då alltså, för visst är det fantastiskt att vi kan se så olika ut? Men varför är skillnaderna så stora egentligen? Är det för att vi absolut inte ska kunna ta fel? För liksom rent anatomiskt så är det väl ganska jäkla märkligt att män har en dingeling och en kvinna en tingeling? Och varför har killarnas favoritleksaker hamnat på något så svårflirtat som en kvinna? Det hade varit sjutton så mycket bekvämare och enklare om vi hade fått boobs istället för kvinnorna. Å andra sidan hade nog inte så mycket blivit gjort då vi varit fullt upptagna med att leka med dels oss själva, dels med grabbarna på krogen eller i fotbollslaget. Huhu, vilken tanke…undrar hur fotbolls-EM hade sett ut? Publiken hade suttit halva matchen och väntat på att spelarna skulle sluta leka med varandra och komma ut ur omklädningsrummet.

Sedan finns det ju mycket annat som är väldigt märkligt med människokroppen. Typ varför vi har 10 tår och inte 11, varför vi inte har ögon i nacken, dubbla könsorgan för att ha dubbelt så kul eller fyra ben så att vi skulle kunnat stressa till jobbet så mycket enklare. Å andra sidan, vem vet vad vi kommer att kunna åstadkomma i framtiden med avancerad operationsteknik och DNA-korsningar?

Jag sömnlös? Näää, varför tror ni det?

Gubbarnas lekstuga

Ja nu har Anders varit ute och rört på sig igen. Närmare bestämt har jag besökt Verktygsboden, varav Borås och Veddige har varsitt. Ett Mecka när det gäller maskiner, tillbehör, färg och allt möjligt. Kul som sjutton faktiskt, alltid hittar man ju något.

Men samtidigt är det lite tråkigt för det är även här som stereo-typerna uppenbarar sig. Inte enbart, men till mycket stor del, består kunderna av medelålders män, iklädda Fristads arbetskläder, gärna en morakniv hängandes, flanellskjorta, kanske en keps och några dagars skäggstubb som alltsammans matchas perfekt av några färgfläckade arbetsskor. Det där är den typiske kunden på bland annat Verktygsboden men visst är det likadant på Byggmax, Silvan och XL Bygg, och det känns lite tråkigt.

Men det är klart, de kvinnliga motsvarigheterna finns såklart också, men i olika butiker, ofta säljandes kläder, tyger och/eller sytillbehör. Där är det verkligen de kvinnliga jaktmarkerna, dock ser de lite annorlunda ut. Där finns de i alla sorter och storlekar, oftast med en kundvagn nära till hands och en stackars man eller pojkvän som ser omåttligt uttråkad ut.

Dock finns det nästan alltid en gemensam punkt i både dessa områden, och det är kassörskorna. För visst är det väl så att det till 99% är unga, snygga tjejer som sitter i kassorna? Jag undrar varför. Skulle jag handla mer saker för att imponera på henne? Skulle hon bli imponerad om jag köpte en tre-tums istället för en futtig 1,5-tums planka? Nej, det håller ju inte för det är ju tjejer i nästan alla butiker numera. Ett intressant fenomen och jag undrar vad kassörskan på Verktygsboden har för tankar om alla de klonade män som passerar varje dag. Hennes dag skulle nog bli både gladare och mer spännande om flanellskjortan byttes ut mot en ballerinakjol då och då. Självklart med tillhörande morakniv.

Dags att införa klädkoder för kvinnor?

När jag läser om att Indonesien vill införa förbud mot kort-kort för kvinnor börjar jag fundera vart gränsen går och när detta kommer till Sverige.

Anledningen till förbudet är att ”män är män”, att kort-kort är ”stötande och pornografiskt”. Fortsättningsvis som parlamentets talesman uttrycker sig:

Det har förekommit många våldtäktsfall och andra omoraliska händelser och det beror på att kvinnor inte klär sig passande.

 Med andra ord begränsar de och reglerar kvinnornas rättigheter att klä sig hur de vill. Ytterst allvarligt, om ni frågar mig. Varför gör de inget åt männens sexualdrift istället då? Kost preparerad med lustnedsättande och som sänker testosteronhalten hos män vore kanske en start åtminstone. Nedsättande? Ja, självklart. Lika nedsättande som att sätta restriktioner på klädval för kvinnor.

Ursäkta min franska men jävla idiotier, när kommer detta till Sverige då när vi ändå ska vara så multikulturella och män alltid tycks får surfa i gräddfilen? Burka för alla med östrogenproduktion….

Kvinnor föredrar feminima män.

Eller snarare, män med feminima ansiktsdrag.

Det kan man läsa i en annons på Aftonbladets hemsida, för dejtingsajten match.coms räkning. Dessutom kan man läsa att även män föredrar kvinnliga drag hos sin partner.

Men jag undrar lite, vad betyder det egentligen när en man har feministiska ansiktsdrag? Rundare former, eller vad? Kan någon vara så snäll att förklara för jag har ingen aning vad som menas i artikeln/annonsen.

Jag har en ganska rund näsa, räknas det?

Jämställdheten tar ett steg framåt.

Som ni vet är jag trogen diskussionerna angående manligt, kvinnligt och jämställdhet. Det är ju faktiskt ganska spännande ämnen. Så ni kan ju tro att jag blev glad att…

• Volleybollförbundet ändrar klädregler för kvinnor.
• Klädreglerna ändras i beachvolleyboll.

Detta är ju något som jag har skrivit om vid flera tillfällen innan, bland annat om kinesisk damgolf och sexistiska sporter där det väldigt ofta varit att kvinnorna ska ha tajta kläder eller korta kjolar på sig, mest för att locka tittare o.s.v. eftersom det har en betydande roll rent ekonomiskt. Självklart är det ett problem för många utövare av sporter – finns det inget intresse från publiken, ja då blir det inga pengar. Men är det värt att degradera sig själv till den nivå att man måste visa upp både det ena och andra för att få fortsätta?

Visst, vissa har inget problem med det och det är väl okej för dem, jag tycker bara att det är tråkigt när idrottarna blir sedda som snygga objekt istället för duktiga idrottare. Har lättkläddhet över huvud taget en funktion i sport, förutom förbättrad aerodynamik möjligtvis?

Läs även Åsa Erlandsons åsikt om detta.

Skrämmande!

• I Sverige begås det 17 våldtäkter – varje dag!
• Bara i ungefär 13 procent av våldtäktsfallen åtalas en gärningsman för våldtäkten.
• Bara 23 procent av sexualbrotten i Sverige anmäls.
• 98 procent av dem som misstänks för sexualbrott är män (2010)

Alltså, vad ska man säga? Speciellt när man vet att mörkertalet är stort. Dels känner jag att jag blir oerhört besviken på att så många män kan bete sig som totala svin och som tydligen är beredda att förstöra en människas liv bara för att få doppa lite. Sedan kan jag också förstå kvinnors misstänksamhet gentemot män för enligt de här siffrorna verkar det vara befogat. Herregud, 17 om dagen, det är mycket! Jag undrar vart i systemet det är fel denna gång och vad som görs för att ändra på det. Kan det bero på den råa världen av porr som numera är så lättillgänglig? Det kan vara en bricka i spelet som i sig kanske inte är så farligt, men det blir ju effekter av det och ibland en vriden syn på det motsatta könet. Men det är ju individuellt och olika risk för olika människor skulle jag tro….

Läs hela artikeln här.

En orakad armhåla blir fegisarnas limbo.

Finalen i melodifestivalen. Vinnaren koras och folket jublar. Kamerorna sveper över folkhavet och för en kort stund fastnar en kvinna på linsen. Någon har ögonen med sig och tar en skärmdump där det tydligt syns att kvinnan valt att inte raka armhålan och därmed är internet-bollen i rullning. Folk fullständigt rasar mot detta och kallar henne för allehanda elaka saker. För egen del suckar jag både djupt och länge.

För det första, har vi inget viktigare att bry oss om än en helt okänd kvinnas armhåla? Är vissa människors liv så otroligt, mikroskopiskt små att de ens reagerar på något sådant och dessutom startar grupper på Facebook om en sådan småsak? Det är ju så man blir chockad av folks tristess, illvilja, enorma småsinthet och framförallt elakhet, ja nästan illamående när man inser att det faktiskt är ens medmänniskor som man har omkring sig, som spyr ur sig osandes elaka kommentarer. Säkerligen i skydd av nicknames, smeknamn eller som anonyma namn då det i verkligheten aldrig ens skulle våga säga sin hjärtas mening. För det kan ju bli jobbigt. Så för säkerhets skull är de anonyma, där de kan spy ur sig sin bittherhet, sitt hat och sina förtrycka aggressioner utan minsta risk att bli ifrågasatta eller indragna i en debatt. Det finns fruktansvärt många ord att beskriva sådana människor och de flesta är inte speciellt charmerande, men jag tror det finns åtminstone ett ord som lindar in allt i sitt sammanhang och det är FEGHET. Ynklig, mesig feghet, men å andra sidan, något ska de ju vara bra på.

Allt detta kan man läsa om i denna artikel, men där finns även glädjande läsning. Nämligen att det har startats grupper på Facebook som stödjer och försvarar kvinnan som har blivit både uthängd och verbalt attackerad. Det tog inte många sekunder för mig att gå med för att visa mitt stöd, för sådana angrepp är inget annat än löjliga. Att sedan så otroligt många människor har blivit offer för modehusens pengakåta idéer är ju minst lika löjligt. Det är som att det inte längre är fint att vara en äkta människa, med allt vad det innebär. För hur vi än vrider och vänder på det så är vi alla bara vanliga människor, mitt i verkligheten, med både brister och fördelar.

Eller så kanske man kan försöka att se vacker ut när man ligger sjuk i influensa och det sprutar både fram och bak. Lycka till med det men glöm för guds skull inte att raka armhålan!

En annan bloggare som har reagerat är Z

Prostituerad eller karlakarl?

År 2012 är vi fortfarande på samma plats som för 10-20 år sedan och frågan kvarstår: Varför är det mer okej för en kille att pippa runt än när en tjej gör det? Sorgligt nog har vi ålderdomliga ideal i bakgrunden som spökar, oavsett hur mycket vi än propagerar för att göra det mer jämlikt, något som Daniel Pernikliski har märkt och skriver om i sin artikel.

Och visst är det sorgligt att många av oss fortfarande ser det på det sättet. Antalet ligg för en kille är att beundra och för en tjej, att smutskasta och se ner på. Märkligt, inte sant? Speciellt som att vi antas leva i ett civiliserat land med både demokrati, jämlikhet och allehanda andra framåtsträvande attribut. Men på jämställdhetens front intet nytt. Eller åtminstone har den hamnat rejält på efterkälken och som det land vi är borde vi fan skämmas.

Läs även om genus och ämnesdidaktik.

Dagens fundering

Nya tider, ny musik. Inte nog med det, den blir mer vågad också.

På vägen hem i bussen råkade jag höra en melodi på radion som fångade min uppmärksamhet. Det var lite svårt att höra vad som sjöngs eftersom radion hade dålig mottagning och det var rena turen att jag fick höra titeln på låten. Så jag lade den på minnet och tänkte kolla upp den när jag kom hem. Rytmen och det lilla jag hörde av sången satte sig verkligen så det där måste jag kolla upp, tänkte jag.

Så jag kom hem och sökte på youtube efter låten, vars namn var Dedication to my ex, och titeln gjorde mig nyfiken. Kanske det var någon bra låt som beskrev något som jag kunde associera till? Men oj, så fel man kan ha, och mer säger jag inte här men ni kan väl kolla in texten här. Såvida ni inte är pryda då alltså.

Videon är riktigt löjlig där man kan få intrycket att tjejer ska klä sig som horor, vicka på röven och bara se snygga ut, men som sagt, själva rytmen sätter sig ordentligt. Dock undrar jag om folk numera reagerar alls på vad som sjungs i radion för jag hör aldrig någon debatt om det. Det verkar vara okej att spela det mesta?

Dagens fundering

Vad innebär det egentligen att vara ”mammig”? Kan någon vara så snäll och förklara det för mig så vore jag väldigt tacksam.

Varför jag frågar är för att jag läste en artikel för några dagar sedan om vilka saker som kvinnor inte gillar hos sin partner och då var en av sakerna att vara mammig. Alltså, man ska ju vara tacksam att ens mamma har orkat fostra en såpass busig och påhittig son som mig och att hon fortfarande inte har gett upp hoppet om mig. Men det är klart, man ska väl inte välja mamma framför flickvän osv. Vart går gränsen liksom?

Iofs är jag knappast i riskzonen men jag är nyfiken. Vad är att vara ”mammig”?

Nu är jag behå-expert!

Eller möjligtvis heter det BH men vem vet? Jag borde ju det eftersom jag numera är expert. Jag får nog fundera vidare på det…

Hur som helst har jag nu sett ljuset. En uppenbarelse som blixt från klar himmel har jag nu fått en mycket mer detaljerad insikt i fenomenet behåar och allt vad det innebär, och det tackar jag Tvins för. Ni som brukar kolla på dag-tv vet vad jag menar, det är ju det där företaget som gör reklamsnuttar om alla möjliga saker. Allt från hur man rengör golven, kläderna, ja allt, med hjälp av vanlig vattenånga till olika träningsredskap som alla är omåttligt praktiska och dessutom ihopfällbara så att man kan ha den under sängen när man inte använder den. Måhända för att dammråttorna behöver ett träningspass med jämna mellanrum så att de hinner undan dammsugaren?

Men nu har jag sett en reklamsnutt om en mirakelbehå kallad Aire Bra som har fått mig att förstå vilket helvete det måste vara att hitta en behå som faktiskt passar och känns bra. Visserligen är den knappast vidare sexig när den ser ut som en enda stor strumpa och det är väl det som de kallar för ”Forever Fit Teknologi” och det sägs att den stödjer och lyfter där det behövs. Alltså inte i knävecken, får man förmoda. Dessutom är det en extra finess, tydligen, att den storlek man har till skjortor är också samma storlek man ska ha i Aire Bra. Frågan är om det verkligen funkar för det finns väl olika storlekar både här och där på oss alla?

Men iaf, det var ganska häftigt att inse att det kan vara så mycket som kan bli fel i val av behå. Man undrar ju varför de inte har haft någonting liknande förut när detta är så enkelt, genialt, skönt och snyggt. Människosläktet är ju trots allt några miljoner år gammal. Men Aire Bra löser alla problem:

1. Utfall från kupor som är för små.
2. Utbuktningar under armarna.
3. Pinsamt ryggfett (låter sexigt).
4. Metalltrådar som skaver.
5. Axelband som faller ner.
6. Krokar och clips som irriterar.
7. Obekväma inlägg och vadderingar.
8. Inte tillräckligt med stöd i fula och omoderna behåar

Nog den bästa reklamen jag någonsin har sett och jag tackar för både insikt och utsikt Jag menar, det här låter ju faktiskt väldigt logiskt och om man ser på tjejen här längst upp så ser hon ju väldigt nöjd ut, eller hur? Liksom ”Kom igen nu tiger, nu skaver det inte längre så kom och ta mig”.

Sedan har jag hört att allt man ser på tv är sant…med viss modifikation

(Detta inlägg är inte sponsrat)

Cissi Wallin smäller på fingrarna

Eller egentligen, på lemmarna, då hon skriver om fenomenet sadistisk åsikts-tourette och som hon upplever kommer nästan enbart från män. En intressant artikel som tyvärr göder min övertygelse om att internet och dess sociala interaktiviteter enbart borde få användas av de som kan bete sig civiliserat.

Jag har använt mig av internet sedan 1997 och i början var det en hel del textbaserade chatrum, vilket senare övergick till 3D-chattar, sedan text igen och nu är det enbart bloggar som gäller för mig. Men hela tiden har det funnits en slags misstro hos mig gentemot vissa människors nätikett, alltså förmåga att bete sig civiliserat inom vissa sociala medier. Överlag verkar det vara ungefär så att det är kvinnorna som åker på mest snuskiga förslag, som blir trakasserade och ibland även förföljda på nätet av sextokiga män som gömmer sig bakom jättefräcka smeknamn.

Personligen ser jag det som otroligt fegt att inte våga stå för sin åsikt men okej, det är ju ett fritt land där vi har en rättighet att säga vårt hjärtas mening. Frågan är om vi verkligen behöver uttala oss om precis allting och hela tiden? Dessutom verkar begreppet ”konstruktiv kritik” vara något främmande för vissa människor som rapar ur sig skit och oförskämdheter till både höger och vänster. Men vet ni? Man kan inte annat än tycka synd om dem då deras egna liv verkar för små så att de även måste inkräkta i andras, samtidigt som de vräker ur sig åsikter som saknar både innehåll och mening.

Nej, det kan inte vara lätt att vara en offentlig person, men om man ser på det som så att det faktiskt är ett jobb, precis som alla andras, bara att man ses eller hörs mer än andra människor. Att man därmed ska behöva vara ett mål för mindre vetande människors ogillande förstår jag inte. Är det inte enklare då att läsa någon annan blogg, att byta tv-kanal eller radiokanal istället för att sitta där och reta upp sig tills man mår illa. Man har faktiskt ett val. Dock har jag inget direkt bra förslag för att bli av med snuskisarna men herregud, nog måste väl det finnas någon sexchat eller porrsida de kan besöka så de kan bli av med sina frustrationer och lämna vettigt folk ifred? Att trakassera folk på nätet är bara patetiskt och på sätt och vis, väldigt sorgligt.

(För övrigt tycker jag Cissi Wallin rockar)

Bevisat: Män är det svagare könet.

Jag är inte förvånad alls faktiskt. Egentligen kunde de ha besparat sig en lång och krånglig studie och kommit direkt och frågat. Iofs gäller studien bara angående sjukdomar och som artikeln påminner, den som någonsin har stött på en förkyld man, vet vad som menas.

Men det där med könsroller, manligt och kvinnligt tycker jag är intressanta grejer. Om vi lyssnar på varandra och åtminstone försöker förstå det andra könet tror jag mycket kan bli vunnet. Till en början kanske det kan vara svårt men med tiden kan det ju faktiskt bli något väldigt bra, tror ni inte det?

Filmen Hystera har ju premiär nu pch filmens titel syftar på åkomman ”kvinnlig hysteri”, något som man kunde läsa om i medicinska sammanhang under 1800-talet. Ett annat ord för detta är kvinnlig orgasm och rollinnehavaren Maggie Gyllenhaal säger att hon blev förundrad över publikens gensvar efter att de hade sett filmen. Tydligen hade många blivit generade och skrattade nervöst och Maggie ställde sig frågan varför vi ännu inte är vana att tänka på orgasmer. Vilket ju är sant för det är smått konstigt att vi år 2011 fortfarande har en så konstig inställning till intimitet och väldigt grundläggande mänskliga behov.

Otroligt intressant tycker jag, men så är ju människan och dess nycker en väldigt komplicerad manick som inte är så lätt att varken förklara eller förstå alla gånger. Men det görs ännu tappra försök.

Adam är en privilegierad idiot och männen ska utrotas.

En intressant rubrik som kanske en del människor förfasar sig över. Så till den milda grad att de hotar teatern Turteatern i Stockholm.

Jag menar föreställningen Scum-manifestet av Valerie Solanas som har varit starkt kritiserat från vissa håll och väldigt debatterat. Självklart blev det så eftersom vi pratar om religion som överlag brukar vara en känslig stötesten.

”Scum” är ett radikalfeministiskt manifest som skrevs av författaren Valerie Solanas 1968. I korthet utgår manifestet från att mänsklighetens alla problem kan sammanfattas med ett ord: män. manifestet föreslår att problemet löses genom männens utplåning.

 En väldigt intressant syn på den manliga delen av människosläktet och sett ur en väldigt bitter kvinnas ögon. Men så hade Valerie också psykiska störningar, av olika anledningar, som ni kan läsa om här. På sätt och vis kan man ju faktiskt förstå henne efter allt hon har varit med om.

Det är en väldigt intressant syn på världen man får när man läser DNs recension av pjäsen, när allt manligt utplånas och görs till kvinnligt och jag blir smått skräckslagen men ändå barnsligt förtjust när jag läser följande och känner igen mig:

”Män som är rationella kommer emellertid inte att bråka och sparka eller ställa till med något löjligt ståhej. De kommer bara att tagga ner och tugga i sig. De kommer att njuta av showen och surfa på vågorna till sin egen undergång.”

Däri kommer också debatten huruvida män ska acceptera och ta detta med ro, eller börja oroa sig. Själv vågar jag fortsätta tro på jämställdhet och att hjälpa varandra där vi inte alltid räcker till – för sanningen är ju att män och kvinnor är olika – både psykologiskt och fysiskt.

Sedan får jag nog hålla med vissa skribenter om att det här är sett på ett så ytterligt bisarrt och svart sätt att man nästan drar på smilbanden en smula. För tänk om det vore så som Valerie skrev, att världen var från början kvinnans – hur hade det sett ut då?

Tanken svindlar och jag gillar det. Pjäsen Scum Manifest vill jag absolut se.

Riktigt dålig stil

Min nyfunne bloggarvän Ilhan har testat hur det är att vara tjej på nätet…och nej, det innefattade inga dyra operationer.

Ilhan är en nyfiken och fundersam kille och har en hel del teorier om både ett och annat, bland annat om tjejer. Han provade att se hur mycket uppmärksamhet en tjej får av killar online och resultatet blev, som han själv skriver, läskigt. Efter 10 minuter och fyrtio killar hade massor av raggningsrepliker trillat in hos den påhittade tjejen ”Paulina”. Mycket intressant. Dessutom kan det vara någon som försöker ge igen, åtminstone verkar det så om man läser ”del två”.

För några år sedan, i en annan tid och på ett annat forum, försökte jag en liknande sak och mycket riktigt, det blev fullständig huggsexa efter mig när jag chattade under ett påhittat namn och precis som för Ilhan var det till extremt stor del raggningsrepliker eller rena oanständigheter. Rentav chockerande och man börjar ju undra hur det egentligen är ställt i hjärnkontoret hos det manliga släktet.

Sant förvisso att man är skyddad på nätet bakom en identitet men det är ju så patetiskt att rapa ur sig diverse snuskigheter och tänk på den stackars tjejen som får stå ut med detta.

Om hon nu är en tjej förstås för vem vet?

Att köpa grisen i säcken. Eller världens längsta kontaktannons.

”Män tittar dubbelt så länge på kvinnobröst”…än kvinnor, och mest intresserade verkar danska män vara.

En intressant undersökning gjord med så kallad eye-tracking, en teknik som visar vart man riktar blicken och vad man fokuserar på. Än mer intressant hade undersökningen varit om det varit fler inblandade försökspersoner men jaja, man tager vad man haver och sedan publicerar man det.

Men det där är ganska intressant, alltså det fysiologiska samspelet mellan man och kvinna från allra första blicken. Men vad är det egentligen som avgör vad vi tycker om eller inte, varför vi blir intresserade eller inte? Självklart handlar det mycket om tycke och smak men även om instinkter och primala drifter, nedärvda genom generationer. Om man nu väljer att tro att vi har sådana kvar. Själv tror jag det.

När jag ibland är ute på stan, sitter på något café eller så, tycker jag om att se på människor och hur de samspelar både medvetet och inte och en sak som alltid fashinerar mig är hur folk utväxlar blickar. Mestadels har jag betraktat hur män ser på kvinnor de möter i det offentliga rummet och det är både smått roande och tankeväckande för de gör till 99% exakt samma saker. Även jag, får jag lova att erkänna.

En man, vilken som helst, möter en kvinna, vilken som helst, på stadens torg och blicken tycks alltid gå i följande ordning: Ansikte – bröst – höfter – upp till brösten igen – ansikte, och därefter tas eventuell kontakt. Om inte någon blick utbyts eller en hälsning utbyts så vänder sig mannen väldigt ofta om för att få en sista glimt och då givetvis på ändalykten. De sista stegen har dock jag inte tagit som en vana men av anledningar som jag inte tycker hör hemma här. Men hur som helst, det är ganska kul att se hur dessa mönster upprepar sig överallt och mellan alla typer av människor.

Frågan är då vad man får om man följer upp den första blicken och spinner vidare. Det här är väldigt intressant då jag själv aldrig ens har försökt ett krogragg, som är i ungefär samma stil – för det verkar vara ett tillvägagångssätt, väldigt snarlikt rysk roulette. Man kan ju få precis vad som helst. Kanske någon som älskar dansband och inte hårdrock, gud förbjude, som kanske har både herpes, gonorre eller tre bröst eller – ve och fasa – är totalt jäkla galen. Vem vet? Å andra sidan, det beror väl på vad man vill ha och även om chansen finns så är väl kanske inte krogen det första stället man letar på för ett seriöst förhållande. Eller vad vet jag?

Något som gör det ännu svårare att veta vad man får är all falsk marknadsföring. Då menar jag fortfarande vad man ser vid första anblicken, som smink, hårfärg, kläder m.m.m. Jag menar, hur sjutton kan jag som man någonsin veta vad som finns under allt det där? Vilken är hennes naturliga hårfärg? Är hennes ögon verkligen blå? Kanske hon har seriösa problem med acne? Eller en hemsk pojkvän som hon vill byta ut för att han ger henne blåtiror och kommer ge dig ett h-vete om du försöker lägga tassarna på hans kvinna? Kanske hon sponsrar Goodyear och har tatueringar med samma namn på sina otaliga bilringar? Visst, självklart är det inget fel på det i sig, men som sagt så är smaken olika. Sedan, om vi ska vara ärliga, så tolererar man och kanske rent av gillar/tänder på olika saker när man känner varandra bättre men här snackar vi ju om första intrycket.

Personligen – bör jag berätta det här? – så gillar jag väldigt mycket saker som inte stämmer in på mig själv. Eller kanske de gör det ändå, på något sätt, tål att tänka på…men hur kräsen får man egentligen vara? Eller ska man ens vara kräsen? Handen på hjärtat och skämtsamt menat är det ju mycket enklare att vara desperat och tacka ja till allt och alla.

För egen del lyckas jag alltid bli intresserad av helt fel personer. Det kan handla om ålder, om avstånd, nationaliteter, religion o.s.v. men jag kan avslöja så mycket som att rött/svart hårfärg är grymt snyggt, tycker jag. Inget fel alls med andra hårfärger men för mig symboliserar det något extra. Ha fötterna på jorden, vara en jordnära person som uppfattar och uppskattar de små sakerna i livet och som kan se skönhet i naturens gåvor. Musiksmak är också ganska viktig också eftersom musiken spelar en stor roll i mitt liv. Gärna en skinnjacka och/eller bandt-shirt. Intellekt, kreativitet, nära till skratt och en gnutta galenskap är också välkommet och sist men inte minst, tolerans för allt vad en komplicerad människa innebär. De få människor som passar in på den beskrivningen får nog tyvärr sorteras in under platoniska kärlekar. Men drömma går ju.

För det är vad vi är, komplicerade tankebanor och sätt som det tar tid att lära känna och det kan ju rent av bli ett äventyr för resten av livet, att lära känna någon. Väldigt fashinerande och intressant skulle jag vilja säga. Sedan kan man ju börja fundera på hur lätt det egentligen är i en stressfull tillvaro där det finns väldigt lite plats och tid för att kunna dela ett liv med någon annan människa. Minst lika komplicerad och komplex som man själv är.

Kanske det är en hopplös önskan att människor ska en dag hinna ta sig tid att verkligen sitta ner och lyssna för att lära känna någon annan människa. Det behöver inte innebära en parrelation utan kan också vara en annan medmänniska, vilken som helst. Huvudsaken är att vi skjuter våra egna egon åt sidan för en stund för att ta in någon annan med allt vad det innebär. För det måste väl vara en del av att vara en människa? Åtminstone hoppas jag det.

Dagens bild: Ben.

Dehär tjusiga spirorna träffade jag på i ett väntrum på ögonmottagningen i morse. Kanske jag är en ”leg man” eller kanske inte, men vi kan ju isåfall, om någon tar illa vid sig, åtminstone säga att jeansen var väldigt stilfulla.

Update fredag kväll

Här är det lugna puckar ikväll. För att jag ska jobba i morgon och måste upp i vettig tid. Men det är som Ledin sjunger, man måste gilla läget.

För övrigt är jag trött som en trimmad gnu och ska snart sova. Jycken ska bara ut på en svängom först, sedan blir det zzz. Men jag är ganska nöjd med dagen ändå. Inget revolutionerande har väl hänt, den har bara varit bra. Jag har spenderat några timmar åt att kolla olika musikklipp på youtube och det är märkligt hur mycket konstigt o patetiskt som finns där ute. Därav bilden i detta inlägg. Om ni orkar fråga så förklarar jag gärna, men inte just nu hehe.

Nåja, jag ska dra ut jycken, sedan blir det som sagt bingen. Tack för idag, vi skrivs mer i morgon

Vad snackar Arne om?

För ett tag sedan sa Arne Hegerfors att fotboll inte var för tjejer, att det är för krångliga regler, och att hockey skulle vara mer lämpligt. Om jag inte minns helt galet sa han också att det var ett lugnare tempo och mindre tufft spel i damfotboll. Självklart blev det massiva protester, vilket jag ju kan förstå. Helt rätt.

Så ikväll råkade jag zappa in på Tv 4 Sport och såg slutet på matchen mellan LdB FC Malmö och Kristianstads DFF i damallsvenskan. Nu kan jag ju knappt något om regler i fotboll men jag tyckte det var både full fart och lagom tufft spel, inte till stor skillnad mot när herrarna spelar. Den enda skillnaden var väl egentligen att de var sjutton så mycket sötare än t.ex. Zlatan.

Mer damfotboll i rutan. Arne snackar blahaj. Så var det med det!