En äkta hjälte: Julia Gillard.

Australiens premiärminister Julia Gillard röt tillbaka angående bristen på jämställdhet och mot sexism. Med ett bombardemang av sakliga argument gjorde hon en briljant insats och är numera en hjälte och ett föredöme då klippet blivit uppmärksammat världen över. Så grymt bra att man måste applådera. WTG! Starkt gjort! De flesta skulle nog hålla med, sedan finns det ju andra muppar som inte gör det…

Att leva i flera relationer.

Begreppet polyamori kom jag i kontakt med för några år sedan, jag minns inte hur, men undrade hur sjutton det där någonsin kan  fungera. Det gör jag iofs fortfarande men frågorna har blivit fler.

Polyamori, innebär människor som har flera kärleksrelationer samtidigt och där alla inblandade är införstådda med praktiken. En mer ingående förklaring och en liten ordlista finns att tillgå här.

Lite skämtsamt lade jag upp en artikel på Facebook där Krister i DN berättar mer ingående vad det innebär att vara polyamorisk, bland annat att vara ärlig om ens intentioner och att varje ny relation ingås med en slags förhandling. Men medan jag stod och diskade började jag fundera ganska djupt angående detta. Bland annat undrar jag hur sjutton en sådan förhandling skulle kunna se ut. Det låter lite som en intevju på något sätt där tycke har uppstått.

-Du tjejen, jag gillar dig, vill du bli min vän med fördelar, bara sexpartner eller den av oss som sköter disk och tvätt?

Seriöst, jag fattar liksom inte grejen hur upplägget skulle kunna göras. Å andra sidan är jag inget vidare på relationer över huvud taget, så det kanske förklarar saken. Hur gör man med svartsjuka t. ex. som ju alltid är en överhängande risk?

För några år sedan, jag minns inte var, hörde/läste jag om ”ungdomars nya sätt att ha relationer på” eller något liknande och där det kritiserades över hur ansvarslöst sådana förhållanden skulle kunna vara. Jag säger ”kunna” för jag har svårt att tänka mig hur man kan ha lika starka känslor för alla parter inom en polyamorös relation. Eller som Krister själv beskriver det i artikeln:

– Jag upplever att många människor ser det som att polyamori inte handlar om riktig kärlek, utan att det är något man gör innan man hittar den rätta och slår sig till ro. Men jag har inte den ambitionen, jag trivs att leva så här och detta tycker jag att det saknas acceptans för i samhället.

Jag får erkänna att jag själv tänker i de banorna, alltså hur man ska kunna fördela sin kärlek och tillit på ett antal människor utan att någon känner sig utanför eller att jag själv skulle kunna acceptera en (troligtvis) obalanserad fördelning. Det skulle, med andra ord, ha en risk att bli ojämställt, och det vill man ju inte. Det är ju trots allt levande människor med känslor som man har att göra med. Å andra sidan kanske de inte bryr sig lika mycket om det eventuella problemet och då blir det ju jag som blir mer eller mindre förbisedd.

Men som sagt, jag vet ju inte och kan väl erkänna mig smått insnöad i det kulturellt nedärvda mantrat att monogami är modellen – vilket kanske inte alls stämmer. Men vad jag däremot kan hålla med om till 100% är att ärlighet ska alltid finnas där, oavsett om man vill satsa på polyamori eller monogami. Å tredje sidan kanske det är en bra lösning på samvaro, som jag tror att vi alla behöver i någon dos emellanåt, då man funderar på om man verkligen är något att ha, är osäker på vad man vill i livet eller helt enkelt vill ha något kravlöst. Det kan vara en lockande enkel lösning, eller helt enkelt ett sätt att leva på, om än komplicerat, som forskarna har sett i sina studier.

Men kanske det är så enkelt, att bara tala om vad man vill ha? Person 1 kan vara ögongodis och samtalspartner men inget mer, person 2 kan vara den man går till för att bara kela, person 3 den man kan ha kravlös sex med o.s.v. För någon som kan hantera detta är det säkert en perfekt lösning och att slå hål på äganderättsanspråken på en annan människa kanske bara är bra, rent samhällssocialt sett.

Smått skämtsamt (eller inte ) kanske man skulle göra en förslagslista och sedan helt enkelt fråga en rad människor om de är med på noterna. Man kan inte få mer än ett nej. Eller besöksförbud och mista den personen för alltid. Hemska tanke. Det kanske är lättare med ett anslag på Nettos anslagstavla.

Polyamori, kanske en lösning för de som inte passar in i den monogama samhälls-mallen?

Halva priset för dig med kort kjol

En nöjespark ger rabatt till kvinnor om kjolen är kortare än 38 cm. Tanken är att uppmana kvinnor att visa upp sin skönhet på sommaren.

Smått kontroversiellt, inte sant? Själv tänker jag att det var ju verkligen ett steg i rätt riktning (ironi). Å andra sidan är det Kina vi snackar om, det mest tokigaste landet med Japan troligtvis som god etta.

Tanken, ovan nämnd, är bara bullshit enligt mig. Det finns väl tusen andra sätt att visa upp sin skönhet på om man nu nödvändigtvis måste göra det. Det är väl mer troligt att initiativtagaren och idémakaren har en fetish när det gäller korta kjolar och passar på att utöva sitt inflytande. Nu står det visserligen inte i artikeln men borde inte männen ha något liknande erbjudande? Kanske någon skulle införa ordet ”jämlikhet” i deras ordböcker.

Läs även om hur heteronormativ spelvärlden fortfarande är och om spelet där man får chansen att misshandla en kvinna. Eller, om du verkligen vill bli förskräckt, om spelet Rapelay där det går ut på att utföra våldtäkter.

Det är fan en sjuk värld vi lever i, mina damer och herrar.

Vad är en äkta man egentligen? Del 5.

Erik & Mackan knäcker den manliga koden, del 5 och nej, de är inte ens i närheten av att lyckas. Det är ju trots allt 5 delar kvar! Sedvanligt hänger jag kvar likt en banan i avgasröret under en inspelning av Snuten i Hollywood 54, nyfiken i en strut och ständigt intresserad av den psykoanalytiska delen…eller nåt. Enda frågan jag har är egentligen: När ska den kvinnliga motsvarigheten att produceras?

• En man blir döende av en förkylning? Ack och ve och jämmerdal vad det är synd om en man när han har en förkylning.
• Den moderna mannen ska kunna timra ihop en sommarstuga och byta blöjor på barnet. Under en stressad pappakväll ska man kunna köra in bilen i garaget ropandes ”Pappa är hemma”, kakla en vägg, rusa till köket och göra en pannkakssmet och vända pannkakor i luften, som sedan ska serveras och bedömas. Sedan ska man springa ner i källaren och ta hand om en mus som har smitit ut från sin bur och sist men inte minst ska man koppla av genom att knäcka upp en folköl och svepa den så snabbt som möjligt.
• Hur ska en man hantera tunnhårighet? En man rakar av sig håret om han blir tunnhårig, vilket är både sexigare och manligare istället för att envist hålla kvar vid de få strån han har kvar. Värst i det fallet, är hästsvans.
• Hur pryd får en man vara? Inom kompisgruppen ska man kunna använda ganska grova ord utan att bli förvånad eller generad. Att gå till en offentlig bastu och vara pryd kan tyckas vara ett ganska omanligt beteende. Att i omklädningsrummet bete sig på ett visst sätt och i vilken ordning man gör saker och ting är finliret, en balansgång mellan att vara pryd eller manlig. En man får inte vara för pryd helt enkelt.
• Hur festar en man? Privat bjudning är det brukligt att ha med sig en gåva. Försök att ge bort något neutralt och personligt. Viktigt att komma ihåg är att ingen tycker om en torrboll så ta gärna för dig då det bjuds. Men drick inte för mycket! Om du blir utmanad på duell och vet att du är på gränsen till att ha druckit för mycket så är det bättre att lämna festen på ett diskret och värdigt sätt.
• Ska en man kunna mycket om bilar? En typisk man ska kunna ställa en diagnos inifrån bilen om han hör ett missljud. En man ska kunna mer om bilar än vad hans tjej kan?
• En man gillar bas? Oavsett vilken låt som spelas blir den bara bättre ju mer bas man har.
• Får en man prata bebisspråk? Att göra det med sin tjej är hemskt och obehagligt. En viss jargong däremot kan vara kul och mysigt. Inom husets väggar är det mesta tillåtet, även bebisspråk om det funkar inom förhållandet.
• Den moderna mannen ska inte bara kunna laga en server, fälla träd och brottas med vilda björnar utan han ska även kunna baka en tårta.
• Kan en man ha en tjejkompis utan att vilja ha sex med henne? Möjligtvis är det så att kvinnor har lättare att tänka sig killar som enbart kompisar medan killar har lättare att acceptera att det blir något mer än vänskap, ifall tillfället kommer. En kille vill alltid ligga med sina tjejkompisar fast han kanske inte alltid är medveten om det?
• En man väljer alltid det dyrare alternativet?…även om han inte vet exakt vad det innebär för skillnad.
• Får en man ha en dold mjukistalang? Typ dreja i lera, virka eller sticka. Det blir manligt om man verkligen vill hålla det hemligt. Helst ska han arbeta som torped för att komma undan med sådana talanger. En man pratar inte om sina mjukistalanger?

 Ett ypperligt bra program detta, där steroetyperna och generaliseringarna tas upp, ifrågasätts och diskuteras. I mitt sökande efter mänsklighetens esse, våra fundamentala drivkrafter och våra hjärnors spöken följer jag självklart denna tv-serie med största vaksamhet. Självklart testar jag min egen manlighet också längs med avsnitten och jag ligger ganska bra till. Men hur gick det denna vecka?

När jag är förkyld så är jag men jag gnäller inte om det för jag är van vid mycket värre saker och tror fortfarande att t. ex. graviditet är mer påfrestande, grädda pannkakor är lätt som en plätt, tunnhårig är jag inte ännu men om den tiden kommer så rakar jag nog skallen ganska snabbt och ofta, jag var nog mer pryd förr men har vant mig vid det tuffare snacket, självklart tar jag med mig en gåva och sköter mig väldigt städat samtidigt som jag tar för mig av både mat och dryck, missljud från bilar kan jag både diagnosticera och lokalisera ganska snabbt, bas är härligt, jag pratar aldrig bebisspråk med någon, dock har jag aldrig någonsin bakat en tårta på egen hand, tjejkompisar har jag några stycken och vissa utan baktankar haha, dock är jag ekonomisk av mig och jag har några mjukistalanger som jag visserligen inte skryter om men jag skäms inte heller för dem.

Poäng denna vecka: 7 ½ av 12 så det är en halv poäng mer än förra veckan, och jag  klarade mig bra. Sådär lagom, precis som jag tycker att en modern man ska vara.

På tisdag klockan 21 i Tv 6 kommer del 6 i Erik & Mackan knäcker den manliga koden. Tips tips! Sevärt sevärt!

Låt mig bara klargöra…

Rasism, vad är det egentligen? Eftersom uttrycket används väldigt slarvigt numera tycker jag att det är viktigt att utgå från ett klargörande så att alla fattar skillnaden. Att vissa inte gör det irriterar mig oerhört, sedan om vissa läser detta eller inte, det kvittar väl egentligen. Ett kvastskaft är ett kvastskaft likt förbannat. Men hur som helst…

Rasism är en indelning av människor i ett hierarkiskt system av raser, där vissa raser ibland tillskrivs moralisk rätt att härska över andra. Begreppet används även för att beteckna en tro på att skillnader mellan mänskliga raser berättigar diskriminering.

Liknande men inte fullt ut rasistiska synsätt kallas ofta för främlingsfientlighet. Huruvida människoraser existerar är ett kontroversiellt område och det har inom västvärlden under samtiden avfärdats på grunder av mellanfolklig genetisk likhet.

FN:s konvention om avskaffande av alla former av rasdiskriminering definierar rasdiskriminering som:

…varje skillnad, undantag, inskränkning eller företräde på grund av ras, hudfärg, härstamning eller nationellt eller etniskt ursprung, som har till syfte eller verkan att omintetgöra eller inskränka erkännandet, åtnjutandet eller utövandet, på lika villkor, av mänskliga rättigheter och grundläggande friheter på politiska, ekonomiska, sociala, kulturella eller andra områden av det offentliga livet.

Man kan skilja mellan rasism och rasdiskriminering utifrån resonemanget att det senare inte nödvändigtvis behöver grunda sig i det förra. Det är teoretiskt möjligt att en institutionell rasdiskriminering föreligger utan att detta föregås av medvetna rasistiska beslut av dem som är ansvariga för utformningen av institutionen.

I modern politik talar man ibland om kulturrasism, men ofta kallas det rasism även om det i grunden inte är samma sak. Dess förespråkare har fördomar om/tycker illa om hela kulturer.

Rasism förekommer från majoritetsbefolkningen mot minoriteter, från minoriteter mot majoriteten och mellan minoriteter. Rasism som går i icke förväntad riktning, det vill säga riktas mot majoritetsbefolkningen i ett land, kallas ofta omvänd rasism.

Med andra ord förväxlar människor ofta rasism med främlingsfientlighet och att vara orolig för framtiden kontra invandring är inte att vara rasist. Sådärja. Kan nu alla vara så vänliga att fatta detta och äntligen veta vad de snackar om? Tack på förhand i så fall.

PS: Det är inget häftigt med att vara rasist även om vissa verkar tro det. Snarare ett bevis på ens låga intelligens och hur jäkla korkad man är.

Dags att införa klädkoder för kvinnor?

När jag läser om att Indonesien vill införa förbud mot kort-kort för kvinnor börjar jag fundera vart gränsen går och när detta kommer till Sverige.

Anledningen till förbudet är att ”män är män”, att kort-kort är ”stötande och pornografiskt”. Fortsättningsvis som parlamentets talesman uttrycker sig:

Det har förekommit många våldtäktsfall och andra omoraliska händelser och det beror på att kvinnor inte klär sig passande.

 Med andra ord begränsar de och reglerar kvinnornas rättigheter att klä sig hur de vill. Ytterst allvarligt, om ni frågar mig. Varför gör de inget åt männens sexualdrift istället då? Kost preparerad med lustnedsättande och som sänker testosteronhalten hos män vore kanske en start åtminstone. Nedsättande? Ja, självklart. Lika nedsättande som att sätta restriktioner på klädval för kvinnor.

Ursäkta min franska men jävla idiotier, när kommer detta till Sverige då när vi ändå ska vara så multikulturella och män alltid tycks får surfa i gräddfilen? Burka för alla med östrogenproduktion….

Jämställdheten tar ett steg framåt.

Som ni vet är jag trogen diskussionerna angående manligt, kvinnligt och jämställdhet. Det är ju faktiskt ganska spännande ämnen. Så ni kan ju tro att jag blev glad att…

• Volleybollförbundet ändrar klädregler för kvinnor.
• Klädreglerna ändras i beachvolleyboll.

Detta är ju något som jag har skrivit om vid flera tillfällen innan, bland annat om kinesisk damgolf och sexistiska sporter där det väldigt ofta varit att kvinnorna ska ha tajta kläder eller korta kjolar på sig, mest för att locka tittare o.s.v. eftersom det har en betydande roll rent ekonomiskt. Självklart är det ett problem för många utövare av sporter – finns det inget intresse från publiken, ja då blir det inga pengar. Men är det värt att degradera sig själv till den nivå att man måste visa upp både det ena och andra för att få fortsätta?

Visst, vissa har inget problem med det och det är väl okej för dem, jag tycker bara att det är tråkigt när idrottarna blir sedda som snygga objekt istället för duktiga idrottare. Har lättkläddhet över huvud taget en funktion i sport, förutom förbättrad aerodynamik möjligtvis?

Läs även Åsa Erlandsons åsikt om detta.

Män och kvinnor jämlika i idiotier.

Idag har det varit lugnt här och jag har mest suttit på youtube och spanat runt lite. En aktivitet som verkligen får tiden att gå, kan jag lova.

Det var speciellt ett klipp jag började fundera lite extra över, kallat Worst women drivers in the world, där man tydligen skulle tycka att kvinnor är sämre bilförare än män. Låt oss kika lite på den här klipp-samlingen…

Visserligen är youtube nerlusat av sådana klipp men eftersom jag är av den uppfattningen att män och kvinnor kan vara ganska jämlika, även när det gäller klantigheter i trafiken så går jag inte på den propagandan. Sedan är det väl möjligtvis så att killar och män fortfarande är de som sitter mest bakom datorer och är mest teknikintresserade och det är därför det finns mest klipp om klantiga kvinnor. Kanske har jag rätt, kanske inte, men det är klart att man blir lite osäker när man ser att det inte är enbart bilkörning det gäller utan även cyklar av olika slag…

Klipp av dåliga bilförare som är män, de finns, dock har de oftast andra etiketter och rubriker som inte inriktar sig på det faktum att de är män, bara dåliga bilförare. Självklart kan män vara dumma på andra sätt också och följande klipp tyckte jag var ganska schysst, en litauisk man som tänker dyka ner i vattnet men det går inte riktigt som han hade tänkt sig…

 

Sedan måste man väl ändå fundera på om inte min hjälte, Al Bundy har ett korn av sanning när han utvecklar sin teori om varför män är idioter: att så länge som det finns kvinnor kommer det alltid finnas män som gör idiotiska saker för att försöka imponera på kvinnorna.

Nä, kanske det är så att det inte handlar om män och kvinnor utan om mänskligheten i sig som bevisligen inte är riktigt kry. Varför skulle annars kommersialism, krig, dieter och livsfarliga sporter ens existera? Jag tror vi är ganska jämlika när det handlar om att fördela hjärncellerna könsvis, tror ni inte det? Eller för att göra det helt könsneutralt, låt oss använda ett av mina favorituttryck: Den siste idioten är ännu inte född…

Sverige blir som vilda västern.

Om man läser rubrikerna i dagens tidningar ser man snart ett återkommande tema. Skjutvapen och skottlossning, allt från skytte i sportmiljöer och jakt till skottlossning på stan.

En skrämmande tanke att det verkar öka med skjutvapen i offentliga miljöer och allt fler offer skördas och man börjar ju undra hur detta kan förhindras. Tullen kanske skulle få större befogenheter och mer personal, polisen likaså. Har vi fått mer kriminella gäng med uppgörelser som har dödlig utgång? För mig som vanlig svensson tycks alla de sakerna ha ett samband och är det i så fall inte dags för ansvariga politiker att vidta åtgärder?

Nej, vad dum jag är, problemen som existerar sker ju inte i deras kvarter så vi får nog vackert vänta lite till. Med andra ord, skottväst på, gott folk, och glöm inte ducka med jämna mellanrum!

Det ska vara en muslim i år – om den svenske rasisten själv får välja.

För en tid sedan köpte jag tidningen Faktum av en man som stod utanför ”min” ICA-butik. Som ni kanske vet arbetar Faktum för att skapa debatt och opinion kring hemlöshet och utsatthet där försäljarna får en del av förtjänsten.

Tidningen blev liggandes ett tag innan jag hade tid att bläddra igenom den, men när jag hade gjort det blev jag faktiskt imponerad. Dels av dess innehåll men även om vilket skriftspråk som vissa skribenter använde sig av. För handen på hjärtat, i vilken annan tidning kan man läsa saker om saker som valsperma, och dessutom ur en humoristisk vinkling. En skön tidning med ett tuffare språk än man vanligtvis ser i övrig press. Rekommenderas!

Men hur som helst, mina ögon fastnade vid en artikel om rasism som beskrev tendenserna i historiens rasism och antisemitism, något som jag fann väldigt intressant. För visste ni t. ex. att det i svensk lag, 1637, stod följande;

Varhelst ni ser en rom eller ett romskt följe äger ni rätt att hänga dem och få pengar för det.

Ganska skrämmande om ni frågar mig. Men samtidigt ska vi veta att folkgrupperna skiftar över decennierna. Under 50-talet var det finländarna som var våra hackkycklingar och  Häradstinget vid Fryksdalen i Värmland skrev 1690 att;

Varje finne som vägrar lära sig svenska ska få sitt torp nedbränt.

Med andra ord var det inga silkesvantar när det gällde integrationen förr i tiden, snarare tvärtom. Vidare i artikeln kan man läsa om andra etniska grupper som har varit offer, missförstådda och särbehandlats både lagligt och folkligt och just nu är det, som rubriken antyder, muslimernas tur att vara syndabockar.

Visserligen är det inte så konstigt när diverse tokstollar gör fasansfulla saker i religionens namn, som i sin tur ger ringar på vattnet och svärtar sina övriga anhängare. Med andra ord är det lika galet att kalla alla muslimer för självmordsbombare som alla kristna för stenkastning eller att försöka sälja biblar genom dörrknackning.

Rasism kommer troligtvis alltid finnas och dess offer kommer variera mellan decennierna. Själv tror jag att det till stor del beror på många olika saker. Dels okunskap om våra medmänniskor, och dels på en felfuntad integration som stödjer segregation samtidigt som media blåser svarta rubriker om ytterligheter och som i sin envishet hjärntvättar sin omgivning att få den allra värsta sortens föreställningar om ”de där”. Missförstånd och förutfattade meningar och människor som tror att de vet saker utan att ta reda på fakta kommer också alltid att finnas. Tyvärr.

Förresten, på tal om rasism. Visste ni att den nuvarande teorin om människans ursprung säger att det hela startade för ungefär 200.000 år sedan i Afrika. Till viss del tror jag säkert att det kan stämma, för om man läser mitt inlägg ”Visste du det här?…” så frodas de av värme och bakterier och om man ser på hur mänskligheten beter sig idag så kanske man kan förstå logiken bakom teorin. Kanske vårt blod inte är så isande ursvensk som många tror och med tanke på mänsklighetens benägenhet att flytta runt så kan man ju ta sig en ordentlig funderare på vad som egentligen kan kallas för ”ursvensk”. Knappast något alls, eller hur?

Dagens fundering

Lösenord stulna från porrsajt. Har du registrerat dig på youporn[punkt]com så kan dina uppgifter komma att publiceras på nätet, på bland annat Facebook. En het nyhet i några av nyhetstidningarna idag.

Aftonbladet – Expressen – Metro

1,4 miljoner lösenord från porrsajten youporn. com har hackats. Tusentals svenskar som har chattat på sajten har fått sina lösenord spridda och det kan väl tänkas att vissa av dessa människor blir förskräckta. Tänk om släkten, vännerna, familjen, chefen eller arbetskamraterna får veta? För visst kommer det skapa problem för en del av de som blir exponerade, det beror väl på en hel del faktorer iofs, beroendes på person o.s.v.

Men lite märkligt är det egentligen, det där med porrindustrin, för det är ett hett ämne som brukar skapa debatt. Somliga menar att det är kvinnoförnedrande, att människor utnyttjas, att det bör skämmas för m.m. och ja, det är säkert så, men inte alltid. Det vore som att säga att alla svenskar är blonda, blåögda, långa och brottas med isbjörnar.

I en artikel från 2006 kan man läsa om ”rättvis porr” där en grupp som kallar sig för Postporn försöker förändra synen på porr till något positivt, så kallad feministisk pornografi.

Genom att skildra en sexualitet som är smal sätter man galler över sexualiteten, man säger ”så här ska man vara för att ha tillgång till den sexuella sfären”, tycker Postporn.
Därför är i princip allting tillåtet så länge alla är medvetna vad de ger sig in på och så länge djur och minderåriga inte är inblandade. Meningen är att göra porr som är positiv och bejakande. Porr som säger att man inte behöver se ut på ett visst sätt för att få vara med.

– Fokus i Postporn ligger på att man ska göra det man vill. Varken mer eller mindre. Det känns otroligt viktigt både politiskt och på det individuella planet eftersom vi människor lär oss av bilder. Bilderna lär oss att uppfatta vad som är sexigt och vad som är tillåtet att känna och vara.

Visst låter det bra? Egentligen finns det ingenting att skämmas för eftersom sex är ett grundläggande behov hos människan och att se på porr, helst rättvismärkt och jämställd sådan förstås, kan ju vara bra för uppfinningsrikedomen i sänghalmen. Nu vet jag inte vad youporn har för kategorier men jag antar att de har, som så många andra, fallit för den massiva porrindustrin, men i grund och botten så handlar det bara om det mest fundamentala i mänsklighetens historia – sex, samlevnad, göra bebisar och ja, ni fattar. Hela samvarobiten. För jag tror knappast att alla skulle vilja eller ens kunna göra alla saker de ser på porrsajterna.

Sedan finns det ju alltid de som utmärker sig på ett eller annat sätt…

Prostituerad eller karlakarl?

År 2012 är vi fortfarande på samma plats som för 10-20 år sedan och frågan kvarstår: Varför är det mer okej för en kille att pippa runt än när en tjej gör det? Sorgligt nog har vi ålderdomliga ideal i bakgrunden som spökar, oavsett hur mycket vi än propagerar för att göra det mer jämlikt, något som Daniel Pernikliski har märkt och skriver om i sin artikel.

Och visst är det sorgligt att många av oss fortfarande ser det på det sättet. Antalet ligg för en kille är att beundra och för en tjej, att smutskasta och se ner på. Märkligt, inte sant? Speciellt som att vi antas leva i ett civiliserat land med både demokrati, jämlikhet och allehanda andra framåtsträvande attribut. Men på jämställdhetens front intet nytt. Eller åtminstone har den hamnat rejält på efterkälken och som det land vi är borde vi fan skämmas.

Läs även om genus och ämnesdidaktik.

Men, jag vill ju också!

Jobba hemifrån alltså, och om man ska se krasst på det så skulle jag kunna, men jag vill inte. Eller?

På onsdag är det Jobba-Hemma-Dagen, utlyst av Microsoft, allt för att ”manifestera fördelarna med en mer flexibel syn på arbetet”, och visst låter det ganska bra? Men blir det inte lite orättvist, för hur ska en sjuksköterska kunna jobba hemifrån? Eller en asfaltsläggare. Måhända att skillnaderna mellan så kallade pappersskyfflare och grovarbetare blir ännu större.

Samtidigt hade det ju varit ganska skönt för de som inte har 100% hälsa och som tycker att det är både jobbigt och tidskrävande att ta sig hem och tillbaka från jobbet. För sådant tar tid, speciellt om man pendlar och ska orka med långsamma bussar varje morgon. Sedan får man ju tänka på att man genom distansarbete troligtvis förlorar en hel del social samvaro med sina arbetskompisar, och rent psykologiskt skulle det vara en tillbakagång om man ser på hälsan i stort.

Men det är klart, det är väl ganska individuellt som man vill ha det. Själv skulle jag nog gilla total isolering, åtminstone en period, så att man får både tid och ork att fundera eller helt enkelt få ordning på tankarna. Men man undrar ju om det finns sådana tillåtande chefer någonstans då hela arbetsklimatet idag är fruktansvärt stelbent. Se bara på arbetstiderna idag då de flesta av skolorna och arbetsplatserna startar klockan 8 och slutar klockan 16, vilket ger en ologisk masström av människor som är både trötta och förbannade att trafiken går så långsamt.

Men på det hela verkar det som en ganska schysst lösning, med vissa modfikationer. Sedan hade det ju varit ännu bättre om det hade varit jämställt också, men riktigt så moderna har vi tydligen ännu inte blivit…

Dagens bild: Girlpower.

Två unga tjejer som fäller träd och hanterar motorsåg. Faktiskt något man inte ser varje dag och ja, jag är väl fördomsfull på ett sätt som ens reagerar på det, men samtidigt blir jag glad att vi har kommit ifrån de gamla könsrollerna på ett sätt.

Adam är en privilegierad idiot och männen ska utrotas.

En intressant rubrik som kanske en del människor förfasar sig över. Så till den milda grad att de hotar teatern Turteatern i Stockholm.

Jag menar föreställningen Scum-manifestet av Valerie Solanas som har varit starkt kritiserat från vissa håll och väldigt debatterat. Självklart blev det så eftersom vi pratar om religion som överlag brukar vara en känslig stötesten.

”Scum” är ett radikalfeministiskt manifest som skrevs av författaren Valerie Solanas 1968. I korthet utgår manifestet från att mänsklighetens alla problem kan sammanfattas med ett ord: män. manifestet föreslår att problemet löses genom männens utplåning.

 En väldigt intressant syn på den manliga delen av människosläktet och sett ur en väldigt bitter kvinnas ögon. Men så hade Valerie också psykiska störningar, av olika anledningar, som ni kan läsa om här. På sätt och vis kan man ju faktiskt förstå henne efter allt hon har varit med om.

Det är en väldigt intressant syn på världen man får när man läser DNs recension av pjäsen, när allt manligt utplånas och görs till kvinnligt och jag blir smått skräckslagen men ändå barnsligt förtjust när jag läser följande och känner igen mig:

”Män som är rationella kommer emellertid inte att bråka och sparka eller ställa till med något löjligt ståhej. De kommer bara att tagga ner och tugga i sig. De kommer att njuta av showen och surfa på vågorna till sin egen undergång.”

Däri kommer också debatten huruvida män ska acceptera och ta detta med ro, eller börja oroa sig. Själv vågar jag fortsätta tro på jämställdhet och att hjälpa varandra där vi inte alltid räcker till – för sanningen är ju att män och kvinnor är olika – både psykologiskt och fysiskt.

Sedan får jag nog hålla med vissa skribenter om att det här är sett på ett så ytterligt bisarrt och svart sätt att man nästan drar på smilbanden en smula. För tänk om det vore så som Valerie skrev, att världen var från början kvinnans – hur hade det sett ut då?

Tanken svindlar och jag gillar det. Pjäsen Scum Manifest vill jag absolut se.

En miljon eller två, vad gör det?

Ena personen tjänar 1 miljon, den andre 2, och folk blir sura. Som vanligt.

När man läser om förre Nordea-direktören som gjorde ett jätteklipp när han sålde sin bostad så är det ju bara att gratulera snubben för att han var så smart. Han fick lägenheten av banken, sedan blev det bostadsrätter i det huset och nu sålde han alltså och tjänade ett antal mille. Att över 2000 tjänster ska upphöra är ju illa tajmat och att Nordea har gett bort stora och dyra lägenheter åt sina pampar sticker säkert också i ögonen på folk. Att det fifflas i maktens korridorer är ju inget nytt.

Men hela den här grejen med att folk tjänar oförskämt mycket pengar verkar ha en speciell Jante-effekt här i landet. Avundsjuka? Ja, kanske, men är det inte bra då att det finns vissa människor som tjänar massor av pengar? Eller för att använda ett amerikanskt uttryck, ”a shitload of money.” Som t. ex. skaparen av Microsoft, Bill Gates som i flera år låg som nummer ett av världens rikaste människor. Ursäkta mig men det är ju skitbra.

För om man ska se på det ur en annan vinkel så är det inte faktumet att någon tjänar pengar som är problemet, utan hur omsättningen ser ut. Om ett land ska gå runt rent ekonomiskt måste det finnas rika och fattiga, så är det bara.

En pamp tjänar X antal mille och spenderar pengar, eller kanske rent av strör dem omkring sig, vilket skapar ruljans i landets finanser. Det skapar efterfrågan, det skapar jobb, det stimulerar ekonomin både globalt och inom landet, vilket ju är jättebra.

Så frågan är inte hur många miljoner man tjänar, utan vad man gör med dem och om man inte ska skattas till döds bara för att man är höginkomsttagare så är det bättre att sätta sprätt på kulorna. För allas väl. Eller som Bill Gates: mellan 1999 och 2003 gav han och hans fru bort 175 miljarder kronor till bland annat sjukvård och utbildning.

Så man undrar ju vad alla hackers tänker med när de utsätter Microsoft för attacker hela tiden. Men de kanske inte gillar sjukvård, vem vet?

Mer porr för kvinnan

Porrseriebok, vad är det?

I dagens D.N. kan man läsa om Lina Neidestam som på ett nyanserat men ändå vänligt sätt tar upp feminism och jämställdhet i tecknad form. I artikeln säger hon:

”Jag tror att samhället blir bättre om tjejer, precis som killar, lär sig att bejaka den egna lusten. Till exempel genom feministisk porr”

Själv tycker jag det låter som en väldigt bra idé eftersom den sidan av mänskligheten har styrts mestadels av män och det är hög tid att det blir mer jämställt även där. En chans att komma varandra närmare och förstå varandra bättre. Sedan kan man ju tycka att det inte ska behöva sättas etiketter på saker och ting hela tiden men om man säger såhär: kvinnor och män är olika.

Svårare än så är det inte.

Ojämnt beröm och jämlikhet i vardagen

Sverige sägs ju vara ett föredöme när det gäller lika rättigheter för båda könen och det låter ju bra, även om vi inte riktigt är där än – vilket i sig är väldigt konstigt men det beror väl på gubbväldet…men det är inte bara där som det väger över på ena sidan.

Om man går in i en vanlig klädbutik t. ex. så ser man ganska snabbt att det är en försvinnande del  av plaggen som är för män, likadant ute på nätet. Män har för det första ganska tråkiga färger – oftast i mörka toner – och egentligen bara basplagg att välja mellan. Varför? För att en större del kvinnor har ett behov att shoppa, något som är mer sällsynt hos män. Den skara som alltså är den större delen konsumenter är kvinnor och de måste man locka för det är de som spenderar pengar. Vilket i sin tur är jättebra för om det inte finns kommers i ett land och något som smörjer handelns hjul så skulle inte landets ekonomi gå runt. Men varför det är flertalet kvinnor som shoppar, det vet jag inte ännu. Kanske helt enkelt för att inte alternativen finns ännu och att kvinnorna fortfarande är ett säkert kort, sett ur butikernas synvinkel och att de inte riktigt vågar ta steget för att locka fler män? Tål att fundera på.

Men en annan grej som jag har funderat på är varför män inte får lika mycket komplimanger, smicker och beröm som kvinnor får. När jag tänker efter så har jag t. ex. aldrig någonsin hört en kommentar om mitt utseende. Förlåt mamma, du räknas inte i detta sammanhang, men jag skulle nog tycka att det hade varit trevligt att få en sådan komplimang, åtminstone någon gång  i livet. Eller möjligtvis kan det vara som jag på senare tid har börjat misstänka, att jag helt enkelt inte är snygg och då är det ju sant att det inte finns något att kommentera. Det händer någon enstaka gång att man får en kommentar om att man har ett snyggt klädval men då snackar vi absolut inte om några basplagg och då måste kläderna vara helt nya för att någon ska märka något. Annars brukar det vara tyst som i graven.

Sedan kan man ju få beröm för sina prestationer också, något som faktiskt händer ibland. Men samtidigt är det svårt om man har samma uppgifter hela tiden, både hemma och på jobbet, och som människor i ens omgivning till slut tar för givet. För egen del har jag jobbat på olika platser inom samma förening. Först började jag som snickare och fick några beröm på den vägen, sedan blev jag datanisse – en position med mindre beröm då det inte är många som håller koll på uppdateringar så om jag ska vara helt ärlig så känns det ganska isolerat och tråkigt. På senare tid har jag även börjat jobba i köket och caféet och än så länge känns ju det bra. Flera har sagt att jag jobbar hårt, är noga och gör fina smörgåsar och det känns ju jättebra.

Kort sagt, det handlar inte om att göra storverk varje dag, bara att man blir uppskattad ibland med ett vänligt ord eller två. Det är inte mycket begärt. Det borde egentligen vara en mänsklig rättighet. Sedan antar jag att det är för mig som för de flesta andra, att om man får positiv feedback så orkar man med att göra lite extra nästa gång, för att delvis utmana sig själv och i sin tur kanske få mer positiv feedback. Alltså en positiv, uppåtgående spiral, och vem vet vad effekten blir i slutänden?

Vad jag vill ha sagt med detta inlägg, som nu börjar bli alldeles för långt, är att vi ska inte vara rädda att ge varandra några positiva ord med jämna mellanrum. Lite beröm, en trevlig kommentar eller rent av smicker kommer knappast att skada. Så kanske vi slipper känna oss isolerade på vår arbetsplats, troendes att vi är för små och grå för att ens uppmärksammas. För obetydliga för att noteras eller synas, för så är det inte. Vi spelar alla en viktig roll både i det lilla och det stora och vi är alla människor med känslor, även om det syns eller inte. Oavsett kön, ålder eller position.

Testa, så lär du åtminstone få ett leende tillbaka. Jag tror att alla människor behöver det, innerst inne.

En tröttsam genuskamp

Vad är manligt och vad är kvinnligt? Ska vi vara på speciella sätt bara för att vi är av ett visst kön? Hur länge ska man hålla på och diskutera skillnader och likheter mellan könen?

På senaste tiden har det varit mycket snack om ovanstående och själv börjar jag bli ganska trött på det. Men å andra sidan är tydligen inte jämlikhet en självklarhet för alla – och där misstog jag mig tydligen för jag trodde vi levde i år 2011.

Jag tänker såklart på Ulf Brunnberg som tänker starta en tv-kanal för bara män. Den ska innehålla boxning, historia, vetenskap, speedway och tidigare idag stod det också om Hitler, men det har de tagit bort. Men okej, låt oss säga att den där kanalen verkligen kommer upp i tablåerna, skulle det innebära att man inte är en riktig man om man inte gillar kanalen? Jag själv gillar inte sport något vidare, möjligtvis med undantag för Trial och viss form av wrestling, men för övrigt så är mitt intresse för sport väldigt tunt. -resten av kanalens innehåll verkar ganska tråkigt och hela idén känns ganska förlegat. Tråkigt. Gammalt. Det osar lite grottman om det hela.

Iofs är det sant att Ulf inte är direkt purung längre och han tycker nog att det var en jäkla smäll när debatten satte igång efter hans uttalanden. Det är ju skönt att han inte är ensam om att tänka i tusenåriga tankebanor. I dagens Aftonbladet skrivs även om varför så många dator- och tv-spel görs för män och inte kvinnor och där en programmerare hade lämnat kvar en kodsnutt där det stod ”Feministhora” – alltså ytterligare exempel på cro magnon-tänket. Det är då rent märkligt att varken jämställdheten inte har kommit längre än så. Samtidigt undrar man ju varför det är så viktigt att få även kvinnor att spela…

Men tillbaka till Ulf Brunnberg.

Skribenten Åsa Erlandson skriver så bra om detta, både Ulf, genusperspektivet och tv-utbudet. Samtidigt undrar hon vad männen skulle göra om de inte fick zappa mellan kanalerna. Detta påminner mig om ett väldigt roligt blogginlägg jag råkade läsa för säkert över ett år sedan och jag tror de flesta killar kan hitta på något annat än att leka med fjärren. Åsa, om du läser detta – kolla de här länkarna så får du se:

• familjeliv.se
• alltforforaldrar.se
• Facebookgruppen ”Vi killar som älskar att ha händerna i byxorna”

Själv behåller jag fjärrkontrollen i ett järngrepp, speciellt om det skulle bli verklighet av Uffes nya kanal. Han kanske skulle kolla Kunskapskanalen lite oftare. Ibland har de faktiskt program om evolution.

Läs även hur tv-eliten svarar på detta under Kristallengalan. En annan kamp mellan könen är den som pågår inom filmbranschen.

Grattis Daniel & Victoria! Eller?

Jepp, nu väntas det barn i kungahuset och barnet beräknas kika ut i mars. Så trevligt.

Självklart skriver alla tidningarna om händelsen…

Aftonbladet – Expressen – SvD – DN

Men ska jag vara ärlig så undrar jag vad all uppståndelse är till för, egentligen. Om man ser krasst på det så firar vi vaddå? Att Daniel fick den både upp och in, att Victoria inte är frigid, att de trots hovets järnhårda kontroll ändå fått en privat stund ihop eller att i den närmaste frmtiden kommer få massor av sömnlösa nätter, blöjbyten och kräk på sig? Vid närmare eftertanke har de säkert anställda som sköter om sådana saker…

Det jag menar är att det verkliga livet inte alltid är så gyllene skimrande eller kantat av rosblad. Inte ens om man råkar vara en kunglighet. För tänk om Vickan råkar ut för missfall eller barnet kommer ut med en grov hjärnskada, hade medierna rapporterat om detta lika flitigt i framtiden? Hade de skrivit om prinsens bravader, när han på ett storstilat sätt glider in på Stureplan i sin splitt nya permobil, eskorterad av dubbla personliga assistenter, alltid redo att rycka in med nya och fräsha vuxenblöjor i finaste silke. Det måste man ju tänka på om det valsar in en kaffeflicka eller två.

Hur som helst, det här ska bli intressant att se. För all del önskar jag dem all lycka och välgång och att barnet blir okej, men tänk om verkligheten slår till hårt och obevekligt? För i slutänden är vi ändå bara människor, med eller utan krona på skallen.

Någon annan har också skrivit om detta och jag tackar så mycket för länkningen